Дело №2-1941/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Щербининой Г.С.,
при секретаре Лятифовой Э.Э.,
с участием представителя заявителя по доверенности Иваницкой Н.Г.,
судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа Бурцевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ФАРН» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа Гурина А.В., о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа Бурцевой Т.Ю., о возложении обязанности произвести надлежащим образом перераспределение между взыскателями денежных средств, взысканных с должника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности установить временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
ООО «ФАРН» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа Гурина А.В., о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа Бурцевой Т.Ю., о возложении обязанности произвести надлежащим образом перераспределение между взыскателями денежных средств, взысканных с должника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности установить временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
В судебном заседании представитель заявителя ООО «ФАРН», действующая на основании доверенности Иваницкая Н.Г. заявленные требования поддержала, просит суд их удовлетворить в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Воронежа Бурцева Т.Ю. заявленные требования не признала, просит суд отказать в их удовлетворении. Представила суду письменный отзыв на заявление (л.д. 40-43).
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Воронежа Гурин А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Волков А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Из представленных суду доказательств, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Воронежа возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Волкова А.С.в пользу ООО «ФАРН» задолженности в размере 35 265, 80 рублей (л.д. 13). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Воронежа вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника (л.д. 14). ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении вышеуказанного исполнительного производства в сводное исполнительное производство.
Денежные средства, поступившие от Волкова А.С. на депозитный счет Центрального РОСП г. Воронежа в сумме 5713 рублей, 5220 рублей, 3084, 45 рублей, 1349, 67 рублей, 8638, 55 рублей были перечислены на имя ООО «ФАРН», что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-22).
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ООО «ФАРН» указывает, что при ознакомлении с материалами исполнительного производства 01.02.2011 года им был выявлен ряд нарушений действующего законодательства об исполнительном производстве, которые привели к нарушению прав заявителя, а именно судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Воронежа неправильно распределены денежные средства, поступившие от должника Волкова А.С. между взыскателями, а также судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Воронежа не было рассмотрено заявление ООО «ФАРН» об установлении временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации.
Таким образом, о нарушенном праве заявителю стало известно 01.02.2011 года. Согласно почтовому конверту (л.д. 36) заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ООО «ФАРН» направило в суд 15.02.2011 года, то есть с пропуском установленного ч. 2 ст. 441 ГПК РФ срока для обращения в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ч. 2 ст. 256 ГПК РФ причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
В судебном заседании представитель ООО «ФАРН» доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обращения в суд с настоящим заявлением, не представила.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления ООО «ФАРН» необходимо отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 256, 441 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
В удовлетворении требований ООО «ФАРН» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа Гурина А.В., о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа Бурцевой Т.Ю., о возложении обязанности произвести надлежащим образом перераспределение между взыскателями денежных средств, взысканных с должника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности установить временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Щербинина Г.С.