28 февраля 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Ряскиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Благонравова Владимира Юрьевича к Отделу внутренних дел по Терновскому муниципальному району Воронежской области о взыскании недополученной заработной платы за фактически отработанное время в размере 71 759,77 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей,
установил:
Истец Благонравов В.Ю. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на недоплату заработной платы за фактически отработанное время за период 2009 года с учетом суммированного учета рабочего времени во время дежурств.
Определением суда от 14 февраля 2011 года произведена замена ненадлежащего ответчика ГУВД по Воронежской области на Отдел внутренних дел по Терновскому муниципальному району Воронежской области.
До судебного заседания от истца Благонравова В.Ю. поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Терновский районный суд Воронежской области.
Истец Благонравов В.Ю. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина не явки не известна.
Ответчик Отдел внутренних дел по Терновскому муниципальному району Воронежской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание его представитель не явился, причина не явки не известна.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о передаче дела по подсудности в другой суд подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Часть 1 первая 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Из материалов дела следует, что местом нахождения ответчика Отдела внутренних дел по Терновскому муниципальному району Воронежской области, являющегося юридическим лицом, является: Воронежская область, Терновский район, п. Терновка, ул. Советская, д. 47, что относится к территориальной подсудности Терновского районного суда Воронежской области.
Таким образом, суд считает, что имеются основания для передачи дела по подсудности в Терновский районный суд Воронежской области.
Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Благонравова Владимира Юрьевича к Отделу внутренних дел по Терновскому муниципальному району Воронежской области о взыскании недополученной заработной платы за фактически отработанное время в размере 71 759,77 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей на рассмотрение в Терновский районный суд Воронежской области по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Панин С.А.
Копия верна
Судья:
Секретарь: