17 января 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Ряскиной О.С.,
с участием:
представителя истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности в порядке передоверия Наумова Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Похващевой Людмиле Васильевне, Похващевой Оксане Александровне, Дъячкову Сергею Дмитриевичу, Похващеву Владимиру Валерьевичу о взыскании в солидарном порядке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере 251 408,80 рублей, процентов за фактическое пользование кредитом в размере 24 177,65 рублей, пени за неисполнение денежных обязательств в размере 6 011,46 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 015,98 рублей,
установил:
ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на неисполнение ответчицей Похващевой Л.В. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение которых было обеспечено поручительством Похващевой О.А., Дъячкова С.Д., Похващева В.В. (л.д. 5-9).
В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Наумов Ю.О. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что после подачи искового заявления в суд никаких платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не производилось.
Ответчик Похващева Л.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина не явки не известна.
Ответчица Похващева О.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина не явки не известна.
Ответчик Дъячков С.Д. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина не явки не известна.
Ответчик Похващев В.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина не явки не известна.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Похващевой Л.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит на приобретение скота) в размере 300 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1.1., 1.2., 2.1.). Согласно п. 1.3 указанного договора процентная ставка была установлена в размере 14 % годовых. Срок предоставления кредитором денежных средств заемщику установлен до ДД.ММ.ГГГГ, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4., 1.5.). Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, случае если заемщик не исполняет или исполняет ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты (п. 4.7., 4.7.1.). Согласно п. 4.2.1., 4.2.2. кредитного договора, приложению № 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование; проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно; погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется в даты, указанные в приложении № 1 к кредитному договору в размере 8 571 рублей, размер последнего платежа составляет 8 586 рублей (л.д. 43-48, 49-50).
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 300 000 рублей на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87, 84-85).
Согласно указанной выписке по счету ответчица Похващева Л.В. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.
Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Изучив расчет суммы основного долга по кредитному договору, расчет суммы процентов за пользование кредитом (л.д. 10-11), суд находит, что они произведены в соответствии с законом и договором, являются арифметически верными. Контррасчет взыскиваемых сумм ответчиками в судебное заседание не представлен.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты и (или) комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
Изучив расчет суммы неустойки (л.д. 11-14), суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором. Контррасчет взыскиваемой суммы ответчиками в судебное заседание также не представлен.
Таким требования истца о взыскании с заемщика задолженности по основному долгу, процентам за фактическое пользование кредитом, пени за неисполнение денежных обязательств является обоснованным.
В целях обеспечения ответчицей Похващевой Л.В. своих кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» был заключен договора поручительства физического лица № с Похващевой О.А., № с Дьячковым С.Д., ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства физического лица № с Похващевым В.В. (л.д. 21-27, 28-34, 35-42).
Согласно п. 5.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № 1 к указанному договору (л.д. 54) обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является в совокупности соглашение о неустойки, включенное в текст кредитного договора, договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу указанных договоров поручительства поручители Похващева О.А., Дъячков С.Д., Похващев В.В. обязались отвечать в полном объеме перед кредитором ОАО «Россельхозбанк» за исполнение заемщиком Похващевой Л.В. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3 ст. 363 ГК РФ).
Согласно п. 2.1 указанных договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно и долевого характера ответственности из содержания договоров не следует. Следовательно, в отношении истца ответчики выступают в качестве солидарных должников. Соответственно, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
В соответствии п. 2 ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
Согласно п. 2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
Следовательно, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчиком в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 6 707,68 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Похващевой Людмилы Васильевны, Похващевой Оксаны Александровны, Дъячкова Сергея Дмитриевича, Похващева Владимира Валерьевича в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 251 408,80 рублей, проценты за фактическое пользование кредитом в размере 24 177,65 рублей, пени за неисполнение денежных обязательств в размере 6 011,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 015,98 рублей, всего 287 613,89 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Панин С.А.
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья:
Секретарь: