ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17.01.2011года г.Воронеж
Судья Центрального районного суда г.Воронежа КудринаГ.В.,
при секретаре ЮровойН.П.,
с участием представителя истца по доверенности АлёхинойА.П.,
представителя ответчика по доверенности ЕлфимовойЮ.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области в интересах Самагиной Ольги Николаевны к ООО Управляющая компания «Лад» о признании действий по взиманию платы за содержание и ремонт жилья не установленным общим собранием собственников, противоправными, возложении обязанности произвести перерасчёт за содержание и ремонт жилья в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности доведения информации о принятых по исковому заявлению мерах до собственников жилых помещений в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда имеется иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области в интересах Самагиной Ольги Николаевны к ООО Управляющая компания «Лад» о признании действий по взиманию платы за содержание и ремонт жилья не установленным общим собранием собственников, противоправными, возложении обязанности произвести перерасчёт за содержание и ремонт жилья в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности доведения до собственников информации о принятых по исковому заявлению мерах.
В судебном заседании 17.01.2011года представителем истца по доверенности, представителем ответчика по доверенности представлено определение Центрального районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям без рассмотрения по причине неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в своё отсутствие в суд по вторичному вызову.
Данным определением суда разъяснено право истца заявить ходатайство об отмене определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания; кроме того, представителем истца представлена служебная записка сотрудника Управления Роспотребнадзора по Воронежской области о подготовке ходатайства об отмене названного определения суда и рассмотрении дела по существу, иными словами истец имеет намерение ходатайствовать об отмене указанного определения.
К тому же, представителем ответчика представлено определение мирового судьи Центрального района о возбуждении гражданского дела по иску СамагинойО.Н. к ООО УК «ЛАД» о взыскании излишне уплаченной суммы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого, со слов сторон, вынесено судебное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 222ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем, данное исковое заявление по указанным основаниям подлежит оставлению без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу обратиться с соответствующим заявлением об отмене определения Центрального районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае намерения рассмотреть дело по существу, а также обжаловать у мирового судьи состоявшееся по делу судебное постановление в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст.ст.222,223,224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области в интересах Самагиной Ольги Николаевны к ООО Управляющая компания «Лад» о признании действий по взиманию платы за содержание и ремонт жилья не установленным общим собранием собственников, противоправными, возложении обязанности произвести перерасчёт за содержание и ремонт жилья в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности доведения информации о принятых по исковому заявлению мерах до собственников жилых помещений в <адрес> оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обратиться с соответствующим заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, право обжалования состоявшегося по делу судебного постановления в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г.Воронежа в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья