№ 2-2732/10 ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Ряскиной О.С.,
с участием:
представителя истца Барышниковой Л.И. по доверенности в порядке передове рия Панус И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании граждан ское дело по иску Барышниковой Лидии Ивановны к Барышникову Сергею Павло вичу, ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании недействительным договора поручитель ства № РR/265/08 от 01 августа 2008 года, применении последствий недействительно сти указанной сделки,
установил:
Барышникова Л.И. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что с 03 августа 1974 года она состоит в зарегистрированном браке с Барышниковым С.П.; 01.08.2008 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Импэкс-групп» был заключен кредитный договор № RK/142/08, в обеспечение которого между банком и Барышниковым С.П. 01 августа 2008 года был заключен договор поручительства № PR/265/08, который противоречит положениям ст. 35 СК РФ в связи с отсутствием письменного согласия истицы Барышникова Л.И. на заключение сделки.
В судебном заседании представитель истицы Панус И.А. заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, пре дусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истицы разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и закон ные интересы других лиц.
Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Доверенность в порядке передоверия, выданная Панус И.А. 24.05.2010 года, предусматривает полномочие представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.
При подаче искового заявления истицей была уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей л.д. 4).
В соответствии с п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Согласно ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ заявление о возврате уплаченной государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган, уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена государственная пошлина.
Решение о возврате плательщику уплаченной суммы государственной пошлины принимает орган, осуществляющий действия, за которые уплачена государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Барышниковой Лидии Ивановны к Барышникову Сергею Павло вичу, ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании недействительным договора поручитель ства № РR/265/08 от 01 августа 2008 года, применении последствий недействительно сти указанной сделки прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Барышниковой Лидии Ивановне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Панин С.А.
Копия верна
Судья:
Секретарь: