Дата обезличена года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Ряскиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Шевченко Александру Станиславовичу о взыскании по кредитному договору № 625/0351-0000508 от 27 февраля 2008 года задолженности по плановым процентам, начисленным за период с 28 июня 2008 года по 26 марта 2010 года по ставке 22 % годовых в размере 35 156,44 рублей, задолженности по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов на период с 29 июля 2008 года по 26 марта 2010 года в размере 52 905,24 рублей, задолженности по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с 29 июля 2008 года по 26 марта 2010 года в размере 38 566,37 рублей, остатка ссудной задолженности в размере 115 365,21 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9619,93 рублей,
установил:
ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 27 февраля 2008 года между истцом и ответчиком Шевченко А.С. был заключен кредитный договор № 625/0351-0000508 путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит; по условиям заключенного кредитного договора банк обязался предоставить ответчику Шевченко А.С. денежные средства (кредит) на сумму 120 000 рублей на срок с 27 февраля 2008 года до 26 февраля 2013 года с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом как в валюте кредита, так и в другой иностранной валюте; возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов; истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 120 000 рублей; с 29 июля 2008 года ответчик Шевченко А.С. осуществляет погашение кредита с нарушением условий кредитного договора.
Истец ВТБ 24 (ЗАО) о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, причина не явки не известна.
Ответчик Шевченко А.С. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна. В судебном заседании 27 мая 2010 года ответчик признавал исковые требования в полном объеме, образование задолженности по кредитному договору обосновывал наличием отсутствием у него денежных средств в связи с получением инвалидности.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
27 февраля 2008 года между ВТБ 24 (ЗАО) (банк) и Шевченко А.С (заемщик) был заключен кредитный договор № 625/0351-0000508 л.д. 20-27, 30), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 120 000 рублей на срок с 27 февраля 2008 года по 26 февраля 2013 года, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов, в сроки, предусмотренные договором; процентная ставка по кредиту составляет 22 % годовых; заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца; размер аннуитетного платежа составил 3345,33 рублей, размер пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств; банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 120 000 рублей на счет платежной банковской карты ответчика № 4483460530167588, что подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от 27 февраля 2008 года л.д. 33), мемориальным ордером № 2 от 27 февраля 2008 года л.д. 39), выпиской по лицевому счету за период с 27 февраля 2008 года по 26 марта 2010 года л.д. 40-41), выпиской по контракту клиента л.д. 42).
Ответчик Шевченко А.С. с июля 2008 года свои обязательства по кредитному договору исполняет не в полном объеме.
Как следует из материалов дела 05 февраля 2010 года истцом было направлено ответчику Шевченко А.С. требование о погашении кредита л.д. 43, 60), однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Изучив расчет задолженности по плановым процентам, остатка ссудной задолженности л.д. 10-15), суд находит, что они произведены в соответствии с законом и договором, являются арифметически правильными. Контррасчет взыскиваемых сумм ответчиком в судебное заседание не представлен.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по плановым процентам и остатку ссудной задолженности являются обоснованными.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Изучив расчет суммы неустойки (пени, штрафа), суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически верным.
Вместе с тем, принимая во внимание высокий размер неустойки, действовавшую в период просрочки учетную ставку банковского процента, период просрочки, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера пени, начисленных на сумму просроченных к уплате процентов - до 5000 рублей, пени, начисленной на сумму просроченного основного долга - до 3 000 рублей. В остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 370,41 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Шевченко Александра Станиславовича в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору № 625/0351-0000508 от 27 февраля 2008 года остаток ссудной задолженности в размере 115 365,21 рублей, плановые проценты, начисленные за период с 28 июня 2008 года по 26 марта 2010 года в размере 35 156,44 рублей, остаток задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов за период с 29 июля 2008 года по 26 марта 2010 года в размере 5 000 рублей, задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с 29 июля 2008 года по 26 марта 2010 года в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 370,41 рублей, всего 162 892,06 рублей.
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Панин С.А.
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья:
Секретарь: