Дата обезличена года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Ряскиной О.С.,
с участием:
истца Быстрюкова В.А.,
представителя истца Быстрюкова В.А. на основании устного заявления Климовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быстрюкова Валерия Анатольевича к ООО «Страховой группе «Адмирал» об исполнении условий договора добровольного страхования средств наземного транспорта (страховой полис «оптимальный» серия ТО-1 № 016506-37-995) от 22 августа 2008 года путем перечисления на расчетный счет СТОА ООО «ВИННЕР-В» страхового возмещения в размере 95 194 рублей по страховому случаю, произошедшему 25 сентября 2008 года и страховому случаю, произошедшему 14 октября 2008 года, взыскании расходов по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 4000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Быстрюков В.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховой группе «Адмирал» по месту нахождения Воронежского филиала ООО «Страховая группа «Адмирал» об исполнении условий договора добровольного страхования средств наземного транспорта (страховой полис «оптимальный» серия ТО-1 № 016506-37-995) от 22 августа 2008 года путем перечисления на расчетный счет СТОА ООО «ВИННЕР-В» страхового возмещения в размере 27 990 рублей по страховому случаю, произошедшему 25 сентября 2008 года, по страховому случаю, произошедшему 14 октября 2008 года в размере 21 505 рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение страховщиком обязательств по договору добровольного страхования средств наземного транспорта от 22 августа 2008 года в связи со страховыми случаями, имевшими место 25 сентября 2008 года и 14 октября 2008 года л.д. 13-15).
Определением суда от 22 марта 2010 года к производству суда принято уточненное исковое заявление, в котором истец просил обязать ООО «Страховую группу «Адмирал» исполнить условия договора добровольного страхования средств наземного транспорта (страховой полис «оптимальный» серия ТО-1 № 016506-37-995) от 22 августа 2008 года путем перечисления на расчетный счет СТОА ООО «ВИННЕР-В» страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему 25 сентября 2008 года в размере 82 475 рублей, по страховому случаю, произошедшему 14 октября 2008 года в размере 21 505 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины л.д. 123-124, 126).
Определением суда от 12 июля 2010 года к производству суда принято уточненное исковое заявление, в котором истец просит обязать ООО «Страховая группа «Адмирал» исполнить условия договора добровольного страхования средств наземного транспорта (страховой полис «оптимальный» серия ТО-1 № 016506-37-995) от 22 августа 2008 года путем перечисления на расчетный счет СТОА ООО «ВИННЕР-В» страхового возмещения по страховым случаям, произошедшим 25 сентября 2008 года и 14 октября 2008 года в размере 95 194 рублей, взыскать расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Быстрюкова В.А. на основании устного заявления Климова А.С. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в районный суд г. Ростов-на-Дону по месту нахождения ответчика ООО «Страховая группа «Адмирал», адресом которого является: г. Ростов-на-Дону, пр. Буденовский, д. 80 «а», оф. 1001 с учетом того, что на дату принятия искового заявления судом Воронежский филиала ответчика был ликвидирован.
В судебном заседании истец Быстрюков В.А. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.
Ответчик ООО «Страховая группа «Адмирал» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился, причины неявки суду не известны.
Третье лицо ООО «ВИННЕР-В» о времени и месте разбирательства дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель третьего лица не явился, причины неявки не известны.
Выслушав мнение истца и его представителя, суд считает, что ходатайство о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно Уставу ООО «Страховая группа «Адмирал» его адресом места нахождения является: г. Ростов-на-Дону, пр. Буденовский, д. 80, офис 1001 л.д. 69-80).
В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В исковом заявление истец мотивировал подачу иска в Центральный районный суд г. Воронежа по месту нахождения Воронежского филиала ООО «Страховая группа «Адмирал», адресом которого указал: г. Воронеж, ул. Средне-Московская, д. 7.
Между тем, согласно сообщению МИФНС России № 1 по Воронежской области Воронежский филиал ООО «Страховая группа «Адмирал» 02 ноября 2006 года был поставлен на учет по месту нахождения (г. Воронеж, ул. Средне-Московская, д. 7), а 22 сентября 2009 года снят с учета л.д. 64, 65).
Согласно определению о принятии л.д. 52) рассматриваемое исковое заявление было принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа 17 ноября 2009 года, то есть после снятия с учета в налоговом органе Воронежского филиала.
Данные сведения имеются в письменном ходатайстве ответчика от 15.02.2010 года.
Согласно п. 1 ст. 83 НК РФ организация, в состав которой входят обособленные подразделения, расположенные на территории Российской Федерации, обязана встать на учет в налоговом органе по месту нахождения каждого своего обособленного подразделения, если она не состоит на учете в налоговом органе по месту нахождения этого обособленного подразделения по основаниям, предусмотренным Кодексом.
В случае принятия организацией решения о прекращении деятельности (закрытии) своего обособленного подразделения налоговым органом по заявлению налогоплательщика осуществляется снятие с учета организации по месту нахождения этого обособленного подразделения (п. 5 ст. 84 НК РФ).
На основании изложенного, исковое заявление Быстрюкова В.А. было принято к производству Центральным районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности.
Иных оснований, позволяющих рассмотрение настоящего иска в Центральном районном суде г. Воронежа суд не усматривает.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Быстрюкова Валерия Анатольевича к ООО «Страховой группе «Адмирал» об исполнении условий договора добровольного страхования средств наземного транспорта (страховой полис «оптимальный» серия ТО-1 № 016506-37-995) от 22 августа 2008 года путем перечисления на расчетный счет СТОА ООО «ВИННЕР-В» страхового возмещения в размере 95 194 рублей по страховому случаю, произошедшему 25 сентября 2008 года и страховому случаю, произошедшему 14 октября 2008 года, взыскании расходов по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 4000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины на рассмотрение в районный суд г. Ростов-на-Дону по месту нахождения ответчика ООО «Страховой группе «Адмирал» (г. Ростов-на-Дону, пр. Буденовский, д. 80, офис 1001).
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Панин С.А.
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья:
Секретарь: