Дата обезличена года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Ряскиной О.С.,
с участием:
представителя истицы Резник Е.Л. по доверенности Сухочева С.С.,
представителя ответчика ООО «Русский автомобильный холдинг» по доверенности Чуть М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резник Елены Леонидовны к ООО «Русский автомобильный холдинг» о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 7 от 20 ноября 2009 года, взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 7 от 20 ноября 2009 года в размере 550 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 133,40 рублей за период с 14 мая 2010 года по 13 мая 2010 года, начислении с 14 мая 2010 года до даты погашения основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 244,44 рублей за день просрочки,
установил:
Резник Е.Л. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 7 от 20 ноября 2009 года.
Истица Резник Е.Л. о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны, в заявлении в суд просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав мнения представителя истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Истица Резник Е.Л. обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с настоящим иском, указав в исковом заявлении в качестве адреса места нахождения ответчика г. Воронеж, ул. Плехановская, д. 66 «б».
Между тем, согласно уставу ООО «Русский автомобильный холдинг» его адресом места нахождения является: г. Воронеж, ул. Шишкова, д. 19. Аналогичные сведения подтверждаются свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, выпиской из ЕГРП от 13.07.2010 года.
Разрешение заявленные требований с учетом наличия соглашения от 12.04.2010 года о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома не связано с наличием спора о праве в отношении объекта недвижимого имущества.
На основании изложенного, исковое заявление Резник Е.Л. было принято к производству Центральным районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности.
Иных оснований, позволяющих рассмотрение настоящего иска в Центральном районном суде г. Воронежа суд не усматривает.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании представитель истицы, представитель ответчика против передачи дела по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа не возражали.
Руководствуясь ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Резник Елены Леонидовны к ООО «Русский автомобильный холдинг» о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 7 от 20 ноября 2009 года, взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 7 от 20 ноября 2009 года в размере 550 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 133,40 рублей за период с 14 мая 2010 года по 13 мая 2010 года, начислении с 14 мая 2010 года до даты погашения основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 244,44 рублей за день просрочки на рассмотрение в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по месту нахождения ответчика ООО «Русский автомобильный холдинг».
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Панин С.А.
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья:
Секретарь: