ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 декабря 2010 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Ряскиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к обществу с ограниченной ответственностью «Пятачок плюс» о взыскании задолженности по уплате авторского вознаграждения в размере 10 500 рублей, пени за период с 11 января 2010 года по 31 октября 2010 года в размере 13 587 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 922,61 рублей,
установил:
Истец ООО «РАО» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на неисполнение ООО «Пятачок плюс» своих обязательств по оплате авторского вознаграждения по лицензионному договору № 775/09 от 01.12.2009 года.
До судебного заседания от представителя Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» по доверенности Топал Л.С. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме и возврате уплаченного государственной пошлины.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, пре дусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю известны и понятны.
заседание его представитель не явился, причины неявки суду не известны.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и закон ные интересы других лиц.
Доверенность № 632 от 24 февраля 2010 года, выданная Топал Л.С. содержит полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований.
Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 922,61 руб. (л.д. 4).
В соответствии с п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Согласно ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ заявление о возврате уплаченной государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган, уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена государственная пошлина.
Решение о возврате плательщику уплаченной суммы государственной пошлины принимает орган, осуществляющий действия, за которые уплачена государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к обществу с ограниченной ответственностью «Пятачок плюс» о взыскании задолженности по уплате авторского вознаграждения в размере 10 500 рублей, пени за период с 11 января 2010 года по 31 октября 2010 года в размере 13 587 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 922,61 рублей прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 992 (девятисот двадцати двух) руб. 61 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Панин С.А.