№ 2-5298/10 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Ряскиной О.С.,
с участием:
истца Якушева А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушева Антона Олеговича к Некрасову Сергею Николаевичу о взыскании суммы займа по договору займа от 03 июня 2010 года в размере 1 000 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей,
установил:
Истец Якушев А.О. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 03 июня 2010 года ответчику Некрасову С.Н. истцом была предоставлена в долг денежная сумма в размере 1 000 000 рублей; договор займа между сторонами был оформлен распиской; в октябре 2010 года истцом в адрес Некрасова С.Н. была направлена телеграмма с требованием о возврате суммы долга в семидневный срок с момента направления телеграммы; до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена (л.д. 6-7).
В судебном заседании истец Якушев А.О. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.
Ответчик Некрасов С.Н. о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Истец Якушев А.О. согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с договором займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками (ст. 807 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно расписке от 03 июня 2010 года Некрасов С.Н. получил от Якушева А.О. 1 000 000 рублей до оформления договора займа по пополнение оборотных средств на ООО «Интер». Расписка действительна до оформления договора займа (л.д. 23).
Согласно объяснениям истца указанный в расписке договор займа между сторонами заключен не был.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Заключенный между сторонами договор займа не содержит условия о сроке возврата суммы займа.
В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
20 октября 2010 года истец Якушев А.О. предъявил ответчику Некрасову С.Н. требование о возврате по расписке от 03 июня 2010 года суммы долга в размере 1 000 000 рублей в срок до 29 октября 2010 года (л.д. 10).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений. Ответчик, процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не пожелал воспользоваться своими правами, не предоставил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые могут обосновать возражения ответчика относительно заявленного иска (доказательства возврата суммы долга, доказательства прекращения обязательства новацией).
Согласно ст. 808 ГК РФ.
Таким образом, требование истца Якушева А.О. о возврате суммы займа в размере 1 000 000 рублей подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ).
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом положений ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ составляет 13 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Некрасова Сергея Николаевича в пользу Якушева Антона Олеговича по договору займа от 03 июня 2010 года сумму займа в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей, всего 1 013 200 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Панин
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья:
Секретарь: