№ 2-5198/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010 года г.Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кудриной Г.В., при секретаре Куркине С.А.,
с участием истца - Верзилина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Верзилина Василия Васильевича к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Воронежский государственный агарный университет им. К.Д. Глинки» о возмещении убытков за вынужденное использование денежных средств по договору займа, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежский государственный агарный университет им. К.Д. Глинки» денежные средства за вынужденное пользование заемными средствами по вине ответчика в сумме 876 985 рублей, моральный вред в размере 50000 рублей.
В обосновании заявленных требований истец указывает, что определением Центрального районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ на стадии исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Верзилина В.В. к Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежский государственный агарный университет им. К.Д. Глинки» о частичной отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и морального вреда. По условиям мирового соглашения ответчик обязался выплатить истцу зарплату за три месяца вынужденного прогула и остальное время вынужденного прогула за минусом подоходного налога и взносов в пенсионный фонд. Кроме того, истцу была установлена ежемесячная заработная плата в размере 86522 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кустовым А.А. был заключен договор займа по условиям которого «Займодавец» - Кустов А.А. передал «Заемщику» Верзилину В.В. денежную сумму в размере 500000 рублей под 20 процентов годовых на 6 месяцев.
В связи с тем, что ответчик исполняет условия мирового соглашения ненадлежащим образом, истец лишился большей части денежных средств, что привело к убыткам в виде процентов за пользование кредитными ресурсами, а также издержек за нарушение сроков возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать данные убытки с ответчика.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по выше изложенным основаниям с уточнением, просит суд взыскать с ответчика убытки в виде денежных средств за вынужденное пользование заемными средствами в сумме 464534 рублей, моральный вред в размере 50000 рублей.
Ответчик - представитель Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежский государственный агарный университет им. К.Д. Глинки» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что определением Центрального районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 18-19 ) на стадии исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение( л.д. 21 ) по гражданскому делу по иску Верзилина В.В. к Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежский государственный агарный университет им. К.Д. Глинки» о частичной отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и морального вреда. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступила в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кустовым А.А. был заключен договор займа (л.д. 13 ) по условиям которого «Займодавец» - Кустов А.А. передал «Заемщику» Верзилину В.В. денежную сумму в размере 500000 рублей под 20 процентов годовых на 6 месяцев.
Истец в обосновании заявленных исковых требований ссылается на ст.ст. 807-812 ГКРФ регулирующие порядок заключения и реализацию договора займа.
Согласно ст. 807 ГКРФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В данном случае, согласно условий договора займа сторонами по договору являются займодавец - Кустов А.А. и заемщик - Верзилин В.В., Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный агарный университет им. К.Д. Глинки» не является заемщиком по данному договору займа и не несет каких либо иных обязательств, в связи с чем, не может нести ответственности за ненадлежащее его исполнение.
Истец в представленном исковом заявлении указывает, что в результате ненадлежащего исполнения условий мирового соглашения ему пришлось возвращать денежный займ с учетом процентов за пользование займом свыше срока и издержек за нарушение сроков, что и составили понесенные им убытки.
В соответствии со ст. 15 ГКРФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Составляющими убытков являются - реальный ущерб и упущенная выгода. Реальный ущерб включает в себя: а) расходы, которые произвел или должен будет произвести потерпевший для восстановления нарушенного права; б) стоимость утраченного или поврежденного имущества потерпевшего.
Упущенная выгода представляет собой неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В данном случае истец указывает в качестве убытков в связи с ненадлежащим исполнением условий мирового соглашения - затраты понесенные им по договору займа к которым привело ненадлежащее исполнение условий мирового соглашения и решения суда ответчиком.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлены доказательства вынужденного пользования заемными денежными средствами, т.е причинно следственной связи между возникшей суммы задолженности по договору займа и ненадлежащим исполнением условий мирового соглашения и решения суда со стороны ответчика, в частности заключение договора займа для восстановления нарушенного права, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества потерпевшего, упущенная выгода.
Кроме того, договор займа был заключен ДД.ММ.ГГГГ, а мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и решение Центрального районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. займ брался истцом еще до вступления решения суда в законную силу и не мог быть вызван ненадлежащим исполнением ответчиком условий мирового соглашения и решения суда.
Таким образом, требования Верзилина Василия Васильевича к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Воронежский государственный агарный университет им. К.Д. Глинки» о возмещении убытков за вынужденное использование денежных средств по договору займа являются необоснованными.
В связи с отказом в удовлетворении требований, о взыскании с ответчика денежных средств за вынужденное пользование заемными средствами по вине ответчика, не подлежат и удовлетворению требования о компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Верзилина Василия Васильевича к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет им К.Д. Глинки» о возмещении убытков за вынужденное использование денежных средств по договору займа и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г.Воронежа в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья