№ 2-5197/10 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года Центральный районный суд г. Воронежа
в составе председательствующего судьи Кудриной Г.В., при секретаре Юровой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Воронежской области к ООО «ИД«Профи» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации журнала «Профи. Регион» серия № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Воронежской области (далее - Управление Роскомнадзора по Воронежской области) обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был зарегистрирован журнал «Профи. Регион»; учредителю средства массовой информации - ООО «ИД «Профи» было выдано свидетельство о регистрации серия №; документами, подтверждающими выход журнала в свет с момента регистрации и по настоящее время регистрирующий орган не располагает, что является основанием для признания свидетельства о регистрации недействительным.
Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, в исковом заявлении в суд просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л. д. 6).
Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен по последнему известному суду месту нахождения, его представитель в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 23 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О средствах массовой информации» (далее - Закон) при применении настоящего Закона в отношении информационных агентств на них одновременно распространяются статус редакции, издателя, распространителя и правовой режим средства массовой информации.
В силу ст. 2 Закона под редакцией средства массовой информации понимается организация, учреждение, предприятие либо гражданин, объединение граждан, осуществляющие производство и выпуск средства массовой информации;
под издателем понимается издательство, иное учреждение, предприятие (предприниматель), осуществляющее материально-техническое обеспечение производства продукции средства массовой информации, а также приравненное к издателю юридическое лицо или гражданин, для которого эта деятельность не является основной либо не служит главным источником дохода;
под распространителем понимается лицо, осуществляющее распространение продукции средства массовой информации по договору с редакцией, издателем или на иных законных основаниях.
Статья 8 Закона РФ "О средствах массовой информации" устанавливает, что редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации. Средство массовой информации считается зарегистрированным со дня выдачи свидетельства о регистрации.
Как следует из материалов дела Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> (далее - Управление Роскомнадзора по <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован журнал «Профи. Регион», учредителю средства массовой информации - ООО «ИД «Профи» было выдано свидетельство о регистрации серия № ( л.д. 8).
В соответствии со ст. 15 Закона свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.
Управление Роскомнадзора по Воронежской области на основании Указа Президента РФ № 1715 от 03.12.2008, Постановления Правительства РФ от 16.03.2009 № 228, Приказа Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 17.04.2009 № 55 Приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 22.05.2009 было переименовано в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Воронежской области. Управление Роскомнадзора по Воронежской области является правопреемником регистрирующих органов и государственным органом, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, включая регистрацию средств массовой информации.
Как следует из материалов дела, документов, подтверждающих производство продукции СМИ и выход в свет с 2008 года и по настоящее время, в регистрирующий орган ответчиком не представлено.Уведомление истца о добровольном прекращении деятельности СМИ в соответствии со ст. 16 вышеуказанного Закона осталось без ответа ( л.д.9).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возражений.Ответчик свою обязанность не исполнил, не представил доказательств выхода информационных сообщений и материалов в свет более года с момента регистрации.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК РФ, судрешил:
Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации журнала «Профи. Регион» № от ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья