№ 2-5131/10 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2010 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Ряскиной О.С.,
с участием:
представителя истца Государственного фонда поддержки малого предпринимательства Воронежской области по доверенности Ефремовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного фонда поддержки малого предпринимательства Воронежской области к Богдановой Марии Сергеевне, Коломыцеву Альберту Анатольевичу, индивидуальному предпринимателю Ериной Инне Анатольевне о взыскании в солидарном порядке по договору займа №-ЛИС от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 53 419 рублей, процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 849 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 574 рублей, обращение взыскания на заложенное имущество - торговое оборудование: морозильник №, весы электронные унифицированного конструктивного ряда №, электрический гриль для кур №, автономную контрольно-кассовую машину, оконный кондиционер №, холодильник № инвентарный №, холодильник-морозильник № инвентарный №, холодильную витрину Кроха инвентарный №, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 336,84 рублей,
установил:
Истец Государственный фонд поддержки малого предпринимательства Воронежской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение Ериной И.А. своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение которых было обеспечено поручительством Богдановой М.С., Коломыцева А.А. и залогом вышеуказанного имущества.
В судебном заседании представитель истца Государственного фонда поддержки малого предпринимательства Воронежской области по доверенности Ефремова Л.В. заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме и возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, пре дусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и закон ные интересы других лиц.
Доверенность № 31/06 от 03 июня 2010 года, выданная Ефремовой Л.В. содержит полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований.
Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 336,84 рублей (л.д. 11, 12).
В соответствии с п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Согласно ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ заявление о возврате уплаченной государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган, уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена государственная пошлина.
Решение о возврате плательщику уплаченной суммы государственной пошлины принимает орган, осуществляющий действия, за которые уплачена государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Государственного фонда поддержки малого предпринимательства Воронежской области к Богдановой Марии Сергеевне, Коломыцеву Альберту Анатольевичу, индивидуальному предпринимателю Ериной Инне Анатольевне о взыскании в солидарном порядке по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 53 419 рублей, процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 849 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 574 рублей, обращение взыскания на заложенное имущество - торговое оборудование: морозильник №, весы электронные унифицированного конструктивного ряда № электрический гриль для кур №, автономную контрольно-кассовую машину, оконный кондиционер №, холодильник № инвентарный №, холодильник-морозильник № инвентарный №, холодильную витрину Кроха инвентарный №, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 336,84 рублей прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Государственному фонду поддержки малого предпринимательства Воронежской области из муниципального бюджета государственную пошлину в размере 7 336,84 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Панин С.А.
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья:
Секретарь: