дело №2-4429/10
Строка №35
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«20» октября 2010 г.Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Щербининой Г.С.
при секретаре Лятифовой Э.Э.,
с участием:
представителей истца Шкарупа В.И. по доверенности - Шкарупа Д.В. и Балганбаевой Г.Т.,
третьего лица - Шкарупа А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шкарупа Виктора Ивановича к нотариусу нотариального округа г.Воронеж Усталовой В.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство после смерти Шкарупа Анастасии Сергеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шкарупа В.И. обратился в суд с иском, в котором просит восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти Шкарупа Анастасии Сергеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав, что после смерти его матери - Шкарупа А.С. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Наследниками первой очереди по закону является он и его брат - Шкарупа А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни матери - ДД.ММ.ГГГГ ею было составлено завещание, в соответствии с которым наследником всего имущества является истец. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя -ДД.ММ.ГГГГ он письменно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, направив указанное заявление по почте. Обратиться к нотариусу лично он не смог по уважительной причине, поскольку длительное время находился на лечении в связи с перенесенным заболеванием. ДД.ММ.ГГГГ он получил постановление нотариуса нотариального округа ГО г.Воронеж об отказе в совершении нотариальных действий в связи с пропуском срока для принятия наследства, поскольку его подпись на представленном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ не была засвидетельствована в установленном законом порядке. Брат - Шкарупа А.И. с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратился своевременно.
Истец Шкарупа В.И. о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 28, 65).
В судебном заседании представитель истца Шкарупа В.И., действующий на основании доверенности - Шкарупа Д.В. (л.д.9), заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца Шкарупа В.И., действующий на основании доверенности - Балганбаева Г.Т. (л.д.27), изложила суду правовые основания заявленных исковых требований.
Ответчик - нотариус нотариального округа ГО г.Воронеж Усталова В.А. о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.24-25).
Третье лицо - Шкарупа А.И. просит в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях по делу (л.д.46-47).
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, находит исковое заявление Шкарупа В.И. о восстановлении срока на принятие наследства и признании его принявшим наследство - подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно свидетельству о смерти серии
Наследниками первой очереди по закону являются дети умершей - истец Шкарупа В.И. и Шкарупа А.И. (л.д.58).
Шкарупа А.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу нотариального округа ГО г.Воронеж Усталовой В.А. с заявлением о принятии наследства по закону, которое зарегистрировано в реестре за № (л.д.57). Свидетельство о праве на наследство не выдавалось в связи с наличием спора в суде (л.д.31-35,62).
На основании представленных в суд материалов, судом установлено, что умершая Шкарупа А.С. ДД.ММ.ГГГГ оставила завещание, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому, все свое имущество, в том числе долю дома под № № по <адрес> молодежи <адрес>, она завещала истцу - Шкарупа Виктору Ивановичу (л.д.8). Сведений об отмене или изменении составленного умершей завещания, либо его недействительности, суду не представлено.
Согласно справке нотариуса (л.д.54 ), копии наследственного дела к имуществу умершей Шкарупа А.С. (л.д.55-64 ) установлено, что истец - Шкарупа В.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу нотариального округа ГО г.Воронеж Усталовой В.А. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, которое было направлено нотариусу по почте и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ под входящим № (л.д.11,15).
В соответствии с п.1 ст.185 ГК РФ.
Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус Усталова В.А. поставила истца в известность о необходимости личной явки к нотариусу нотариального округа ГО г.Воронеж для подачи заявления о принятии наследства, либо направлении по почте заявления с нотариально засвидетельствованной подписью заявителя (л.д.61). При этом, сведения о надлежащем извещении истца о необходимости личной явки к нотариусу либо направлении по почте заявления с нотариально засвидетельствованной подписью заявителя, в материалах наследственного дела № отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ ИО нотариуса Усталовым Р.И. было вынесено постановление об отказе Шкарупа В.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти Шкарупа А.С., в связи с пропуском срока на принятие наследства, поскольку подпись наследника - Шкарупа В.И. на представленном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ засвидетельствована не была (л.д.64).
Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Шкарупа А.С., истек ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из анализа содержания указанных норм следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ соблюдение шестимесячного срока для обращения в суд с иском является обязательным условием для восстановления срока для принятия наследства.
Доводы истца о том, что после смерти матери он длительное время болел и не мог лично явиться к нотариусу нотариального округа ГО г.Воронеж для подачи заявления о принятии наследства, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Из представленных в суд материалов следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д37) истец находился на лечении с диагнозом : геморралогический инсульт с образованием внутримозговой гемптомии в левой гемисфере, о чем свидетельствуют больничные листы и выписки из медицинской карточки (л.д.12-14). Указанную причину пропуска срока суд признает уважительной. Указанное обстоятельство, наряду с волеизъявлением истца о принятии наследства, изложенном в направленном нотариусу заявлении о выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, 59), по мнению суда, являются основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства.
Доводы заинтересованного лица - Шкарупа А.И. о том, что Шкарупа В.И. обратился в суд по истечении шести месяцев после того, как причины пропуска срока на принятие наследства отпали, суд признает несостоятельными, по следующим основаниям:
Как усматривается из материалов дела, истец - Шкарупа В.И. обратился к нотариусу нотариального округа ГО г.Воронеж Усталовой В.А. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,15).
ДД.ММ.ГГГГ ИО нотариуса Усталовым Р.И. было вынесено постановление об отказе Шкарупа В.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти Шкарупа А.С., в связи с пропуском срока на принятие наследства, поскольку подпись наследника - Шкарупа В.И. на представленном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ засвидетельствована не была (л.д.64).
До указанного времени сведения об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока для принятия наследства, у истца отсутствовали, и он полагал, что принял наследство в установленном законом порядке. Доказательств, опровергающих указанные выводы, суду не представлено. Указанное обстоятельство суд признает существенным, а шестимесячный срок для обращения в суд с иском, предусмотренный п. 1 ст. 1155 ГК РФ - не нарушенным.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Шкарупа Виктору Ивановичу срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти Шкарупа Анастасии Сергеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья: Щербинина Г.С.