16 декабря 2010 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Ненашевой Е.А.,
с участием:
представителя истца ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Сторожиловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Шевченко Александру Анатольевичу, Шахиджанян Джанне Викторовне, Кока Владимиру Сергеевичу, Алтуховой Елене Митрофановне о взыскании в солидарном порядке по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по плановым процентам, начисленным на сумму срочной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 440,43 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму просроченной задолженности по кредиту за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 793,20 рублей, задолженности по пени по просроченному долгу, начисленной за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 522,85 рублей, остатка ссудной задолженности в размере 59 906,90 рублей, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Внешторгбанк и ответчиком Шевченко А.А. было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого ОАО Внешторгбанк обязался предоставить ответчику Шевченко А.А. кредит в размере 200 000 рублей на цели личного потребления сроком на 5 лет, а ответчик Шевченко А.А. обязался получить кредит, использовать его и погасить, при этом уплатить за пользование кредитом 20 % годовых; ответчик Шевченко А.А. с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов исполняет с нарушением условий кредитного соглашения; в целях обеспечения исполнения обязательств ответчиком Шевченко А.А. по кредитному договору ОАО Внешторгбанк ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Шахиджанян Д.В., Кока В.С., Алтуховой Е.М.; ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Внешторгбанк и истцом был заключен договор об уступке прав №, по которому все права и обязанности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком Шевченко А.А. перешли к истцу (л.д. 7-9).
В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Сторожилова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив суду, что после подачи искового заявления в суд никаких платежей по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ не производилось.
Ответчик Шевченко А.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебное извещение вернулось с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».
Ответчица Шахиджанян Д.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Ответчик Кока В.С. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.
Ответчица Алтухова Е.М. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Треть лицо ОАО Внешторгбанк о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Представитель истца в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Внешторгбанк (кредитор) и Шевченко А.А. (заемщик) было заключено кредитное соглашение № № (л.д. 27-35), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в размере 200 000 рублей на срок 5 лет с даты использования кредита, а заемщик обязался получить кредит, использовать его и погасить в порядке и на условиях, изложенных в соглашении.
По условиям договора заемщик обязался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячно равными частями в течение срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем использования кредита. Первый платеж в погашение задолженности по основному долгу должен быть произведен не позднее последнего дня месяца, следующего за месяцем, в котором было осуществлено использование кредита. Размер первого платежа составляет 3 334 рублей. Последующие платежи в погашение задолженности по основному долгу, за исключением последнего платежа, должны производиться не позднее последнего дня каждого месяца в течение срока кредита. Размер всех последующих платежей, кроме последнего платежа, составляет 3 334 рубля. Последний платеж в погашение задолженности по основному долгу должен быть произведен не позднее последнего дня срока кредита. Размер последнего платежа составляет 3 294 рубля. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке, размер которой составляет 20 % годовых. Проценты начисляются на использованную и непогашенную сумму основного долга по кредиту. Базой для начисления процентов является действительное число календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно). Проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно (не реже одного раза в месяц) одновременно с погашением задолженности по основному долгу не позднее последнего дня соответствующего месяца. Первый процентный период начинается в день, следующей за датой использования кредита, и заканчивается в день фактической оплаты процентов (включительно), который совпадает с датой погашения первого платежа в погашение основного долга. Всякий последующий процентный период, за исключением последнего процентного периода, начинается в день, следующий за датой окончания предшествующего ему процентного периода, и заканчивается в день фактической оплаты процентов (включительно), который совпадает с датой оплаты соответствующих последующих платежей по основному долгу. Последний процентный период начинается в день, следующий за датой окончания предшествующего ему процентного периода, и заканчивается в дату окончательного фактического исполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга.
ОАО Внешторгбанк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 200 000 рублей на текущий счет ответчика Шевченко А.А., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
Ответчик Шевченко А.А. с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов исполняет с нарушением условий кредитного соглашения, что следует из сведений о движении денежных средств по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24). Доказательств обратного ответчиком не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Внешторгбанк и ВТБ 24 ЗАО был заключен договор об уступке прав (требований) №, по которому права требования к Шевченко А.А по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу, о чем свидетельствует приложение № к указанному договору и акт приема-передачи к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151-155, 156-164, 165-167).
Согласно п. 15.2. кредитного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ в случае возникновения споров между кредитором и заемщиком по вопросам, вытекающим из настоящего соглашения, стороны обязуются принять все меры по разрешению их путем переговоров.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось ответчику Шевченко А.А. уведомление о досрочном погашении кредита в полном объеме, а также уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51, 52, 53, 63-65).
До настоящего времени сумма образовавшейся задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, что следует из сведений о движении денежных средств по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).
Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Изучив расчет остатка ссудной задолженности (основного долга), задолженности по плановым процентам, начисленным на сумму срочной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму просроченной задолженности по кредиту за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 168-176), суд находит, что они произведены в соответствии с законом и договором, являются арифметически правильными. Контррасчет взыскиваемых сумм ответчиком в судебное заседание не представлен.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика Шевченко А.А. остатка ссудной задолженности в размере 59 906,90 рублей, задолженности по плановым процентам, начисленным на сумму срочной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 440,43 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму просроченной задолженности по кредиту за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 793,20 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 10.2. кредитного соглашения заемщик обязался оплачивать кредитору по первому его требованию неустойку, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу, размер которой составляет 0,1 % за каждый день просрочки за период, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу до даты окончательного погашения заемщиком указанной задолженности. Кредитор осуществляет начисление неустойки дополнительно к процентам, начисляемым на сумму основного долга.
Изучив расчет суммы задолженности по пени по просроченному долгу, начисленной за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-22), суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически верным.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика Шевченко А.А. пени по просроченному долгу, начисленной за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 522,85 рублей является обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 12 кредитного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств заемщика по соглашению поручительство Шахиджанян Д.В. в соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство Кока В.С. в соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство Алтуховой Е.М. в соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом договора поручительства заключаются на срок до полного исполнения заемщиком обязательств по соглашению (л.д. 36-40, 41-45, 46-50).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось ответчикам Шахиджанян Д.В., Кока В.С., Алтуховой Е.М. уведомление о досрочном погашении кредита в полном объеме, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63-65).
До настоящего времени сумма образовавшейся задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, что следует из сведений о движении денежных средств по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии п. 2 ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
В силу п. 2.1. указанных договоров поручительства поручители обязались в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному соглашению нести ответственность перед кредитором солидарно с заемщиком в сумме, равной сумме обязательств заемщика по кредитному соглашению
В соответствии с п. 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Следовательно, задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 253,26 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Шевченко Александра Анатольевича, Шахиджанян Джанны Викторовны, Кока Владимира Сергеевича, Алтуховой Елены Митрофановны в солидарном порядке в пользу ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по плановым процентам, начисленным на сумму срочной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 440,43 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму просроченной задолженности по кредиту за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 793,20 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу, начисленной за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 522,85 рублей, остаток ссудной задолженности в размере 59 906,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 253,26 рублей, всего 105 916,64 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке Воронежский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Панин С.А.