№ 2-5230/10 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Ряскиной О.С.,
с участием:
заявительницы Орловой И.М,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Орловой Ирмы Михайловны об установлении факта родственных отношений с Михайловой Марией Васильевной, умершей 07 января 1992 года,
установил:
Орлова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Михайлова Мария Васильевна является её матерью; ДД.ММ.ГГГГ заявительницей был зарегистрирован брак с Орловым Б.Л., после чего её была присвоена фамилия Орлова; 07 января 1992 года Михайлова М.В. умерла; документ, подтверждающих родство (свидетельство о рождении Орловой И.М.) не сохранился; установление факта родственных отношений заявительнице необходимо в целях получения свидетельства о праве на наследство (л.д. 5).
В судебном заседании заявительница Орлова И.М. поддержала заявление, дополнительно пояснив, что после рождения заявительница проживала в г. Воронеже, по ул. <адрес>, на момент смерти Михайловой М.В. она проживала с ней по адресу: г. Воронеж, <адрес>; по указанному адресу они проживали с 1955 года.
Заинтересованное лицо АК Сбербанк РФ (ОАО) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель заинтересованного лица не явился, в заявлении в суд представитель заинтересованного лица просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Факт родственных отношений, об установлении которого просит заявитель, влечет возникновение права на вступление в наследство после смерти наследодателя Михайловой Марии Васильевны, умершей 07 января 1992 года.
Согласно справке нотариуса Васильченко Л.А. от 19 апреля 2010 года № 160 в архиве Центральной Государственной нотариальной конторы города Воронежа наследственного дела к имуществу Михайловой Марии Васильевны, умершей 07 января 1992 года, проживающей по адресу: г. Воронеж, <адрес> не имеется (л.д. 6).
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Заявительница Орлова И.М. ДД.ММ.ГГГГ года вступила в зарегистрированный брак. После заключения брака заявительнице присвоена фамилия Орлова, до заключения брака её фамилией была Михайлова (л.д. 11).
Согласно извещению управления ЗАГС Воронежской области об отсутствии записи акта гражданского состояния № 835 от 29 сентября 2010 года запись акта о рождении Михайловой Ирмы Михайловны за 1932 год в архиве по г. Воронежу отсутствует. Проверка произведена за временной период с 1929 года по 1935 год. Архивный фонд не сохранен. По восстановленным записям не значится (л.д. 8).
Согласно копии паспорта заявительницы с ДД.ММ.ГГГГ года она зарегистрирована по адресу: г. Воронеж, ул. <адрес> (л.д. 13).
Михайлова М.В. была зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой МУП «МИВЦ» городского округа г. Воронеж (л.д. 9).
Как следует из свидетельства о браке 04 января 1955 года Орлов Б.Л. и Михайлова И.М. заключили брак, после заключения брака супругам присвоена фамилия Орловы (л.д. 11).
Наличие добрачной фамилии заявительницы - Михайлова подтверждается также дипломом об образовании (л.д. 7).
Михайлова М.В. умерла 07 января 1992 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 08 января 1992 года (л.д. 10).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Липовка Е.И. пояснила, что она знакома с заявительницей, знала также её маму Михайлову М.В., на момент смерти которой они проживали вместе по адресу: г. Воронеж, <адрес>; свидетель жила с заявительницей и её мамой по соседству.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ягунд Н.А. пояснила, что она знакома с заявительницей с 60-х гг., поскольку вместе работали их супруги; также с 60-х гг. она была знакома с матерью Орловой И.М.; Ягунд Н.А. часто их навещала; Орлова И.М. и её мама Михайлова М.В. проживали вместе по адресу: г. Воронеж, ул. <адрес> по день смерти последней.
Таким образом, факт родственных отношений заявительницы с Михайловой Марией Васильевной нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требование об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 268 ГПК РФ, суд
решил:
Установить факт того, что Орлова Ирма Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью Михайловой Марии Васильевны, умершей 07 января 1992 года.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Панин С.А.
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья:
Секретарь: