№ 2-3564/10 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Ряскиной О.С.,
с участием:
представителя истца Общероссийской общественной организации «Российской Авторское Общество» по доверенности Филипповой Я.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» о взыскании задолженности по уплате авторского вознаграждения в размере 6 800 рублей, пени за несвоевременное исполнение договорных обязательств в размере 3 916,80 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере в размере 428,67 рублей,
установил:
Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее - «РАО») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27 ноября 2009 года сторонами был заключен лицензионный договор о публичном исполнении обнародованных произведений, по условиям которого истец предоставил ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений способом их публичного исполнения в ходе концерта «Звезды 70 - 80-х», состоявшегося 27 ноября 2009 года в помещении ККЗ «Октябрь» в г. Липецке; согласно отчету пользователя от 27 ноября 2009 года сумма подлежащего выплате авторского вознаграждения составила 6 800 рублей, которые ответчик до настоящего времени не уплатил истцу (л.д. 5-7).
В судебном заседании представитель истца «РАО» по доверенности Филиппова Я.Г. поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ООО «Спутник» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу местонахождения, в судебное заседание представитель ответчика не явился.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец «РАО» зарегистрирован Межрайонной инспекцией МНС России № 29 по г. Москве 22 августа 2002 года с присвоением ОГРН 1027739102654 и Федеральной регистрационной службой 05 мая 2006 года за учетным номером 0012010854 (л.д. 8).
Согласно Уставу Общероссийская общественная организация «Российской Авторское Общество» является организацией по управлению правами на коллективной основе. Основной целью общества является достижение коллективных интересов и общественных благ в области формирования эффективной системы правовой защиты авторских прав путем осуществления деятельности по управлению правами на коллективной основе.
На основании приказа Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия от 15 августа 2008 года № 15 истцом получена государственная аккредитация на право осуществлять управление правами, сбор, распределение и выплату вознаграждения - осуществлять деятельность в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю (л.д. 9).
Согласно п. 3 ст. 1244 ГК РФ.
С учетом положений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 29 от 26.03.2009 года, ст. ст. 1242, 1244 ГК РФ указанный спор подведомственен суду общей юрисдикции.
27 ноября 2009 года между «РАО» и ООО «Жара» (пользователь) был заключен лицензионный договор, предметом которого согласно п. 1.1. лицензионного договора являлось предоставление пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии права использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, способом их публичного исполнения в ходе концерта «Звезды 70 - 80-х», состоявшегося 27 ноября 2009 года в помещении ККЗ «Октябрь», по адресу: г. Липецк, пл. Петра Великого, д. 6 (л.д. 13-16).
Согласно п. 2.1., 2.2., 2.4., 2.5. лицензионного договора за предоставление права, указанного в п. 1.1. договора, пользователь обязуется выплатить обществу авторское вознаграждение в размере, указанному в Приложении № 1 к договору; сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислить на расчетный счет общества не позднее 10 календарных дней с даты окончания мероприятия; сведения об условиях входа на предстоящее мероприятие, в том числе, о количестве билетов (в том числе и пригласительных), о ценах на билеты по рядам/секторам (распоясовке зала), указаны в приложении № 2 к договору, в день проведения указанного мероприятия пользователь обязан представить уполномоченному представителю общества заполненный, подписанный и скрепленный печатью отчет пользователя, содержащий сведения о полученной сумме дохода (выручки), поступившего от продажи билетов, и расчете авторского вознаграждения, перечень фактически исполненных в ходе концерта «Звезды 70 - 80-х» произведений, а также сведения о количестве и стоимости реализованных билетов в зависимости от распоясовки зала.
Кроме того, в силу п. 3.3. лицензионного договора пользователь обязуется выплачивать авторское вознаграждение за публичное исполнение произведения во всех случаях, как при платном, так и при бесплатном для зрителей (слушателей) входе.
Согласно перечню использованных произведений, указанных в отчете пользователя от 27 ноября 2009 года (л.д. 12) на концерте были исполнены следующие произведения: «Наши любимые» (музыка Тухманова Д.Ф., текст Шаферана И.Д.), «Беловежская пуща» (музыка Пахмутовой А.Н., текст Добронравова Н.Н.), «Каляда», «Косил Ясь конюшину» (музыка и текст народные (музыка в обработке Мулявина В.Г.), «Мой адрес Советский союз» (музыка Тухманова Д.Ф., текст Харитонова В.Г.), «Так вот какая ты» (музыка Добрынина В.Г., текст Дербенева Л.П.), «Лявоны» (музыка Мулявин В.Г., текст Яшков В.), «Белоруссия» (музыка Пахмутовой А.Н., текст Добронравова Н.Н.), «Богатырская сила» (музыка Пахмутовой А.Н., текст Добронравова Н.Н.), «Березовый сок» (музыка Баснер В.Е., текст Матусовского М.Л.), «Больше жизни» (музыка Семенова В.К., текст Дербенева Л.П.), «Звездочка моя ясная» (музыка Семенова В.К., текст Фокиной О.А.), «Клен» (музыка Акулова Ю.Г., текст Шишко Л.П.), «Колыбельная» (музыка Фельцмана О.Б. и другие, текст Гамзатова Р.Г.), «Мамина пластинка» (музыка Дъячкова С.К., текст Дербенева Л.П., Шаферана И.Д.), «Музыкант» (музыка Васильева В.Б. и других, текст Писаржевской О.О. и других), «Мы желаем счастья, Вам» (музыка Микоян А.А., текст Шаферана И.Д.), «Не волнуйтесь, тетя» (музыка Добрынина В.Г., текст Дербенева Л.П.), «Чертаново» (музыка Матецкого В.Л., текст Танича М.И.), «Мираж» (музыка Гаина В., текст Сауткина В.В.), «Дальний свет» (музыка Гаиной В., текст Чайко О.В.), «Крутится волчок» (музыка Сарычева С., текст Сауткина В.), «Не позволяй душе ленится» (музыка Гаина В., текст Заболоцкого Н.А.), «Послушай человек» (музыка Гаина В., текст Сауткина В.В.).
Указанные произведения содержатся в реестре произведений, правами на которые управляет «РАО» на основе договоров с правообладателями.
Публичным исполнением произведения, в том числе, является представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения (подпункт 6 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1235 ГК РФ содержат аналогичную норму.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно приложению № 1 к лицензионному договору за публичное исполнение произведений на концертах ставка авторского вознаграждения при платном входе составляет 5 % от дохода (выручки) от продажи билетов; при бесплатном входе - 10 рублей за одно посадочное место за каждое мероприятие или 10 рублей за 1 м^2 озвучиваемой площади за каждое мероприятие (л.д. 17).
Как следует из отчета пользователя, доход от продажи билетов составил 132 700 рублей, в том числе, сумма по пригласительным билетам в размере 3 300 рублей; сумма начисленного авторского вознаграждения составила 6 800 рублей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Ответчик не представил суду возражений относительно заявленных требований, доказательств выплаты истцу авторского вознаграждения за использование обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, способом их публичное исполнения в ходе концерта «Звезды 70 - 80-х», состоявшегося 27 ноября 2009 года в помещении ККЗ «Октябрь», по адресу: г. Липецк, пл. Петра Великого, д. 6. Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание доказательства представленные истцом.
Изучив расчет суммы задолженности по авторскому вознаграждению, суд находит, что он произведен в соответствии с лицензионным договором, является арифметически правильным. Общая сумма задолженности по авторскому вознаграждению составила 6 800 рублей, что составляет 5% при валовом сборе (доходе) от концерта в размере 132 700 руб. Контррасчет взыскиваемых сумм ответчиком в материалы дела не представлен.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой
Согласно п. 2.3. лицензионного договора в случае нарушения пользователем обязательств по выплате авторского вознаграждения пользователь выплачивает по письменному требованию общества пеню в размере 0,3 процента от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из договора, в полном объеме.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 3 672 рублей.
Расчет: 6 800 * 0,3 % * 181 = 3 692,40 рублей, где
6 800 - невыплаченная сумма авторского вознаграждения;
181 - количество дней просрочки исполнения обязательства по выплате авторского вознаграждения с 08 декабря 2009 года по 07 июня 2010 года.
Расчет истца неверен в части исчисления просрочки исполнения обязательства по выплате авторского вознаграждения, поскольку в силу п. 2.2. лицензионного договора сумму авторского вознаграждения пользователь обязался перечислить на расчетный счет общества не позднее 10 календарных дней с даты окончания мероприятия (то есть до 08.12.2009 года), а не на следующий день.
При этом суд считает необходимым отметить, что в соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
В силу п. 5 ст. 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 419,70 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спутник» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» задолженность по уплате авторского вознаграждения в размере 6 800 руб., пени за несвоевременное исполнение договорных обязательств в размере 3 692,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 419,69 руб., всего 10 912,10 руб.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке Воронежский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Панин
Копия верна
Судья:
Секретарь: