№ 2-3566/10 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2010 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Ряскиной О.С.,
с участием:
истца Кукушкина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукушкина Владимира Викторовича к Бессмертных Эдуарду Алексеевичу о взыскании по договору займа от <Дата обезличена> года суммы долга в размере 750 000 рублей, процентов на сумму займа за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года в размере 93 075,20 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года на общую сумму задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 563,77 рублей,
установил:
Истец Кукушкин В.В. обратился в Левобережный районный суд г. Воронежа с настоящим иском, ссылаясь на то, что <Дата обезличена> года между ним и ответчиком Бессмертных Э.А. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 750 000 рублей на личные нужды на срок до <Дата обезличена> года с получением процентов на сумму займа в размере 10 % годовых; заключение договора займа подтверждается распиской; до настоящего времени сумма займа и проценты на сумму займа ответчиком не возвращены л.д. 4-5).
Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 27.05.2010 года гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа л.д. 32).
В судебном заседании истец Кукушкин В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что после подачи искового заявления денежных средств ответчиком не возвращалось.
Ответчик Коровин Е.М. о месте и времени судебного разбирательства извещен по известному суду адресу, в судебное заседание не явился.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Истец Кукушкин В.В. согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с договором займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками (ст. 807 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
<Дата обезличена> года между истцом Кукушкиным В.В. и Бессмертных Э.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 750 000 рублей, что подтверждается распиской л.д. 6). По условиям заключенного договора займа ответчик обязался вернуть сумму займа <Дата обезличена> года.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений. Ответчик процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые могут обосновать возражения ответчика относительно заявленного иска.
Согласно ст. 808 ГК РФ.
Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.
Таким образом, требование истца о возврате суммы займа в размере 750 000 рублей подлежит удовлетворению.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из договора займа ответчик обязался выплатить истцу проценты на сумму займа в размере 10 % годовых, которые подлежат уплате <Дата обезличена> года.
Доказательств уплаты начисленных процентов на сумму займа ответчиком не представлено.
Проценты на сумму займа за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года составляют 93 287,67 рубля.
Расчет: 10/365 * 750 000 * 454 / 100 = 93 287,67 рублей, где
750 000 - сумма долга по договору займа;
10 % - ставка рефинансирования Банка России;
88 - количество дней, за которые, взыскиваются проценты (с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года);
365 - количество дней в году.
Расчет истца по договорным процентам неверен в части расчета периода действия договора (в днях).
В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Предусмотренных федеральным законом оснований выйти за пределы заявленных требований по настоящему делу суд не усматривает.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат уплате договорные проценты в заявленном в иске размере - 93075,20 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
В соответствии с ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
В соответствии с п. 2 названного Постановление при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Согласно телеграмме ЦБ РФ от 26 марта 2010 года N 2415-У ставка рефинансирования Банка России на день предъявления иска установлена в размере 8,25 % годовых. Суд считает правильным применять указанную банковскую ставку рефинансирования, действующую на день предъявления иска (05 апреля 2010 года).
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года.
За указанный период проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 156 882,24 рубля.
Расчет: 8,25/360 * 843 075,20* 812 / 100 = 156 882,24 рубля, где
843 075,20 (750 000 + 93075,20) - общая сумма задолженности по договору займа;
8,25 % - ставка рефинансирования Банка России;
812 - количество дней, за которые, взыскиваются проценты (с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года);
360 - количество дней в году.
Расчет истца неверен в связи с использованием в нем различных ставок рефинансирования ЦБ РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 156 882,24 рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ).
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом положений ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ составляет 13 199,56 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Бессмертных Эдуарда Алексеевича в пользу Кукушкина Владимира Викторовича по договору займа от <Дата обезличена> года сумму долга в размере 750 000 руб., проценты на сумму займа за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года в размере 93075,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму задолженности за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года в размере 156 882,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 199,56 руб., всего 1013 157 руб.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Панин
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья:
Секретарь: