№ 2-3560/10 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2010 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Ряскиной О.С.,
с участием:
представителя истца Государственного фонда поддержки малого предпринимательства Воронежской области по доверенности Ефремовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного фонда поддержки малого предпринимательства Воронежской области к Индивидуальному предпринимателю Черненко Галине Васильевне, Новиковой Ирине Семеновне, Новикову Юрию Митрофановичу, Самодуровой Ольге Михайловне о взыскании в солидарном порядке по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года суммы основного долга в размере 144 000 рублей, процентов за пользование заемными средствами за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года в размере 41 030 рублей, пени по состоянию на <Дата обезличена> года за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года в размере 14 970 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей,
установил:
Истец Государственный фонд поддержки малого предпринимательства Воронежской области (далее - Фонд) обратился в суд с иском к указанным лицам о взыскании в солидарном порядке по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года суммы основного долга в размере 148 000 рублей, процентов за пользование заемными средствами за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года в размере 44 030 рублей, пени по состоянию на <Дата обезличена> года за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года в размере 7970 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей, ссылаясь на то, что <Дата обезличена> года между истцом и ответчицей ИП Черненко Г.В. был заключен договор займа <Номер обезличен>, согласно которому истец передал ответчице ИП Черненко Г.В. денежные средства на пополнение оборотных средств в размере 155 000 рублей на срок до <Дата обезличена> года с уплатой 53 % годовых за пользование займом с условием ежемесячного погашения займа частями и уплаты процентов согласно графику платежей; исполнение ИП Черненко Г.В. своих обязательств по договору займа обеспечено поручительством ответчиков Новиковой И.С., Новикова Ю.М., Самодуровой О.М.
Определением, занесенным в протокол судебного заседания <Дата обезличена> года, к производству суда принято уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ИП Черненко Г.В., Новиковой И.С., Новикова Ю.М., Самодуровой О.М. в солидарном порядке по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года сумму основного долга в размере 144 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года в размере 41 030 рублей, пени по состоянию на <Дата обезличена> года за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года в размере 14 970 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.
В судебном заседании представитель истца Фонда по доверенности Ефремова Л.В. поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что после подачи искового заявления ответчиками была произведена оплата образовавшейся задолженности на общую сумму 7000 рублей.
Ответчица ИП Черненко Г.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.
Ответчица Самодурова О.М. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.
Ответчица Новикова И.С. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.
Ответчик Новиков Ю.М. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении в суд просит дело слушанием отложить в связи с его болезнью.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом надзорной инстанции дела по существу.
Ответчиком Новиковым Ю.М. представлен листок нетрудоспособности, выданный <Дата обезличена> года, из которого следует, что причиной нетрудоспособности является заболевание; Новиков Ю.М. освобожден от работы по <Дата обезличена> года; ответчик Новиков Ю.М. находится на амбулаторном режиме. Доказательств невозможности явиться в суд и участвовать в судебном заседании в силу имеющегося у ответчика Новикова Ю.М. заболевания не представлено. Кроме того, представленный листок нетрудоспособности не заверен надлежащим образом организацией, выдавшей указанный документ.
На основании вышеизложенного суд не находит оснований для отложения судебного заседания по уважительным причинам.
Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> года между Фондом и ИП Черненко Г.В. был заключен договор займа <Номер обезличен>, предметом которого согласно п. 1.1., 1.2. договора являлось передача фондом заемщику в собственность денежных средств на пополнение оборотных средств в размере 155 000 рублей; заемщик обязался на условиях договора возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, начисленные за пользование займом. В соответствии с пп. 2.1.-2.6. договора займа заем выдается заемщику путем безналичного перечисления денежных средств на лицевой или расчетный счет заемщика; датой выдачи займа считается дата приема банком (акцепт) платежного поручения фонда о переводе суммы займа; за пользование займом заемщик уплачивает фонду плату в размере 53 % годовых; проценты начисляются со дня фактической выдачи заемщику денежных средств по день возврата суммы займа фонду; дата выдачи займа, сроки и размеры погашения займа и уплаты процентов за пользование займом, согласовываются сторонами в графике платежей (приложение 1 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора; возврат займа и уплата процентов производится заемщиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет фонда; датой исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов за пользование займом считается дата поступления денежных средств на расчетный счет фонда л.д. 23).
Передача денежных средств по указанному договору подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года л.д. 24).
По условиям графика платежей (приложение <Номер обезличен> к договору), являющимся неотъемлемой частью договора л.д. 22) срок возврата суммы займа и процентов за пользование заемными средствами определен следующим образом:
<Дата обезличена> года - проценты за пользование заемными средствами в размере 6 077 рублей;
<Дата обезличена> года - проценты за пользование заемными средствами в размере 7 878 рублей;
<Дата обезличена> года - проценты за пользование заемными средствами в размере 6302 рублей;
<Дата обезличена> года - проценты за пользование заемными средствами в размере 7 878 рублей;
<Дата обезличена> года - сумма займа в размере 8000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 6 302 рублей;
<Дата обезличена> года - сумма займа в размере 8 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 7 471 рубля;
<Дата обезличена> года - сумма займа в размере 8 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 5652 рублей;
<Дата обезличена> года - сумма займа в размере 8 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 5 326 рублей;
<Дата обезличена> года - сумма займа в размере 8000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 5 894 рублей;
<Дата обезличена> года - сумма займа в размере 8000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 5010 рублей;
<Дата обезличена> года - сумма займа в размере 8 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 4350 рублей;
<Дата обезличена> года - сумма займа в размере 990 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 4 025 рублей.
Согласно объяснениям представителя истца, по договору займа истцу были возвращены частично проценты за пользование денежными средствами, заемщик:
1. Полностью погасил задолженность по первой части займа с датой платежа по графику <Дата обезличена>г. в размере 6 077 руб., допустив при этом просрочку 12 дней;
2. Полностью погасил задолженность по второй части займа с датой платежа по графику <Дата обезличена>г. в размере 7 878 руб., допустив при этом просрочку 36 дней;
3. Полностью погасил задолженность по третьей части займа с датой платежа по графику <Дата обезличена>г. в размере 6 302 руб., допустив при этом просрочку 49 и 15 дней;
4. Полностью погасил задолженность по четвертой части займа с датой платежа по графику <Дата обезличена>г. в размере 7 878 руб., допустив при этом просрочку 48 и 14 дней;
5. Частично погасил задолженность по пятой части займа с датой платежа по графику <Дата обезличена>г. в размере 14 302 руб., из них фактически была оплачена основная сумма займа в размере 7 000 руб., допустив при этом просрочку 50, 13, 5, 15, 14, 49 и 77 дней. Однако, в отношении оставшейся задолженности в размере 1 000 руб. - по основной части займа и процентов за пользование займом 6302 руб. долг погашен не был. Таким образом, по состоянию на <Дата обезличена>г. просрочка по вышеуказанным суммам составляет 38 дней.
Кроме того, после подачи искового заявления ответчица Черненко Г.В. произвела оплату по договору займа <Дата обезличена> года в размере 1000 рублей, <Дата обезличена> года в размере 3000 рублей, <Дата обезличена> года в размере 3000 рублей.
Согласно приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года заемщик погасил проценты в размере 6 077 рублей л.д. 25).
Согласно приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года заемщик погасил проценты в размере 7 878 рублей л.д. 26).
Согласно приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года заемщик погасил проценты в размере 3500 рублей л.д. 27).
Согласно приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года заемщик погасил проценты в размере 2 802 рублей л.д. 28).
Согласно приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года заемщик погасил проценты в размере 4000 рублей л.д. 29).
Согласно приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года заемщик погасил проценты в размере 3 878 рублей л.д. 30).
Согласно приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года заемщик произвел возврат основной суммы долга в размере 2 000 рублей л.д. 31).
Согласно приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года заемщик произвел возврат основной суммы долга в размере 500 рублей л.д. 32).
Согласно приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года заемщик произвел возврат основной суммы долга в размере 1 000 рублей л.д. 33).
Согласно приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года заемщик произвел возврат основной суммы долга в размере 500 рублей л.д. 34).
Согласно приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года заемщик произвел возврат основной суммы долга в размере 1 500 рублей л.д. 35).
Согласно платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года заемщик произвел возврат основной суммы долга в размере 500 рублей л.д. 36).
Согласно платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года заемщик произвел возврат основной суммы долга в размере 1 000 рублей л.д. 37).
Кроме того, после подачи искового заявления заемщиком произведена оплата по договору займа на сумму 7000 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года на сумму 1000 рублей, платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года на сумму 3000 рублей, платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года на сумму 3000 рублей.
Доказательств погашения долга в полном объеме в установленные в графике даты в материалы дела не представлено.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками (ст. 807 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Таким образом, с ответчицы ИП Черненко Г.В. в пользу истца подлежит взысканию по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года:
- сумма долга в размере 144 000 рублей.
- проценты за пользование заемными средствами в размере 41 030 рублей, подлежащие возврату за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года.
Общая задолженность по процентам за пользование заемными средствами составила 41 030 рублей.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 5.1. договора займа в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) фонд вправе начислить пени в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки (с округлением до целых рублей.
Изучив расчет суммы пени, суд приходит к выводу, что расчет произведен арифметически верно, сумма пени составляет 108 593 рубля.
Истцом заявлено требование о взыскании суммы пени в размере 14 970 рублей.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд с учетом заявленной к взысканию суммы неустойки у суда не имеется.
В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Предусмотренных федеральным законом оснований выйти за пределы заявленных требований по настоящему делу суд не усматривает.
Соответственно, с ответчицы ИП Черненко Г.В. в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 14 970 рублей.
Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с договором займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года ответчики Новикова И.С., Новиков Ю.М., Самодурова О.М. обязались солидарно отвечать перед Фондом за исполнение заемщиком своих обязательств перед Фондом в полном объеме, в том же объеме, что и заемщик; заемщик и поручители несут перед Фондом солидарную ответственность по обязательствам ответчика, возникшим из договора займа (пункты, 1.1., 1.3)
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
С учетом вышеизложенного, указанная выше задолженность по договору займа подлежит взысканию солидарно с Новиковой И.С., Новикова Ю.М., Самодуровой О.М.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 88 ГПК РФ).
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 200 рублей л.д. 7). С учетом размера удовлетворенных исковых требований и положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5199,98 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Черненко Галины Васильевны, Новиковой Ирины Семеновны, Новикова Юрия Митрофановича, Самодуровой Ольги Михайловны в пользу Государственного фонда поддержки малого предпринимательства Воронежской области в солидарном порядке по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года сумму основного долга в размере 144 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года в размере 41 030 рублей, пени по состоянию на <Дата обезличена> года (за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года) в размере 14 970 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5199,98 рублей, всего 205 199,98 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке Воронежский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Панин
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья:
Секретарь: