06 июля 2010 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Юровой Н.П.,
с участием:
представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Некрасовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОСБАНК» к Небренчину Сергею Юрьевичу, Севостьянову Роману Викторовичу, Бойковой Светлане Ивановне, Арсентьеву Алексею Викторовичу о взыскании в солидарном порядке по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года суммы основного долга в размере 467 672,19 рублей, процентов в размере 259 047,78 рублей, неуплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 38 142 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 848,62 рублей,
установил:
Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с указанным иском к Небренчину С.Ю., Севостьянову Р.В., Бойковой И.А., Арсентьеву А.В., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком Небренчиным С.Ю. <Дата обезличена> года был заключен кредитный договор <Номер обезличен> посредством направления Небренчиным С.Ю. заявления, его акцепта истцом и зачисления на банковский специальный счет суммы кредита в размере 489 000 рублей; кредит был предоставлен сроком до <Дата обезличена> года; процентная ставка по кредиту составила 17 % годовых; дата ежемесячного взноса в погашение кредитной задолженности - 6 число каждого календарного месяца; величина ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов составила 13 619,83 рублей; истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме; с сентября 2008 года ответчик Небренчин С.Ю. перестал исполнять свои обязательства по возврату кредита; в обеспечение исполнения Небренчиным С.Ю. своих обязательств по кредитному договору ОАО АКБ «РОСБАНК» <Дата обезличена> года был заключен договор поручительства <Номер обезличен> с Севостьяновым Р.В., договор поручительства <Номер обезличен> с Бойковой И.А., <Дата обезличена> года между ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен договор поручительства <Номер обезличен> с Арсентьевым А.В., по условиям которых поручители обязались отвечать солидарно за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору л.д. 7-9).
Определением суда от 17 мая 2010 года ответчица Бойкова И.А. в связи с её смертью заменена правопреемником Бойковой С.И. л.д. 96).
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Некрасова О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив суду, что с момента подачи искового заявления платежей по возврату кредита не осуществлялось.
Ответчик Небренчин С.Ю. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, в судебное заседание не явился.
Ответчик Севостьянов Р.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, в судебное заседание не явился.
Ответчица Бойкова С.И. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.
Ответчик Арсентьев А.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу, в судебное заседание не явился.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Представитель истца в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (банк) и Небренчиным С.Ю. (клиент) был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк обязался зачислить сумму кредита на неотложные нужды на личный банковский счет клиента <Номер обезличен> <Номер обезличен>, а клиент обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором платежи. Согласно условиям указанного договора сумма кредита составляет 489 000 рублей, дата предоставления кредита - <Дата обезличена> года, дата возврата кредита <Дата обезличена> года, процентная ставка по кредиту составила 17,00 % годовых. Возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, внесение ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета производится 6-го числа каждого месяца в размере 13 619,83 рублей л.д. 10-11, 24-27).
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 489 000 рублей, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года л.д. 47-48).
Как следует из материалов дела, ответчиком Небренчиным С.Ю. по кредитному договору были произведены следующие платежи <Дата обезличена> года 21 400 рублей и <Дата обезличена> года 1000 рублей, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями ст.ст. 819 ч.2, 811 ч.2 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Изучив расчет суммы основного долга, процентов, неуплаченной комиссии за ведение ссудного счета л.д. 49-50), суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным. Общая сумма задолженности составила 764 861,97 рубль, из них основной долг в размере 467 672,19 руб., проценты в размере 259 047,78 руб., неуплаченная комиссия за ведение ссудного счета в размере 38 142 руб. Контррасчет взыскиваемых сумм ответчиками не представлен.
В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком Небренчиным С.Ю. обязательств по кредитному договору <Дата обезличена> года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Севостьяновым Р.В. был заключен договор поручительства <Номер обезличен>, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Бойковой И.А. договор поручительства <Номер обезличен>, <Дата обезличена> года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Арсентьевым А.В. заключен договор поручительства <Номер обезличен> л.д. 12-14, 15-17, 18-20).
В силу п. 1.1. указанных договоров поручительства поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу пунктов 1.3, 1.4 указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнениям обязательств заемщиком.
Согласно записи акта о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года Бойкова И.А. <Дата обезличена> года умерла л.д. 68).
С заявлением о принятии наследства после смерти Бойковой И.А. обратилась её дочь Бойкова С.И. л.д. 64), которой <Дата обезличена> года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <Номер обезличен> дома <Номер обезличен> по <...> с. <<ФИО>8> <...> <...> л.д. 65).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, указанная выше задолженность по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с Небренчина С.Ю., Севостьянова Р.В., Арсентьева А.В. в полном объеме, а с ответчицы Бойковой С.И. подлежит взысканию солидарно в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы по уплате государственной пошлины.
С учетом положений ст. 333.19 НК РФ с ответчиков солидарно (с ответчицы Бойковой С.И. солидарно в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества) в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 848,61 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Небренчина Сергея Юрьевича, Севостьянова Романа Викторовича, Бойковой Светланы Ивановны, Арсентьева Алексея Викторовича солидарно в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года сумму основного долга в размере 467 672,19 рублей, проценты в размере 259 047,78 рублей, неуплаченную комиссию за ведение ссудного счета в размере 38 142 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 848,62 рублей, всего 7757 710,59 рублей.
Ответчица Бойкова Светлана Ивановна несет солидарную ответственность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <Дата обезличена> года в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке Воронежский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Панин С.А.