№ 2-5200/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года г.Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кудриной Г.В., при секретаре ЮровойН.П.,
с участием:
ответчика - Черниевского А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Магомедову Султанманжиду Гантиловичу, Черниевскому Анатолию Анатольевичу, Пензякову Игорю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
УСТАНОВИЛ:
08 мая 2007 года между ОАО «Россельхозбанк» и Магомедовым С.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и Черниевским А.А., Пензякову И.И. были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по погашению кредита, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 157947 рублей 45 копеек, состоящую из просроченного основного долга в размере 155494 рублей 47 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 1849 руб. 04 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 630 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4558 руб. 95 коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление.
Ответчик - Черниевский А.А. в судебном заседании признал исковые требования в полом объеме.
Признание иска занесено в протокол судебного заседания от 13.12.2010г.
Ответчику Черниевскому А.А. разъяснены последствия признания иска.
Считая, что признание иска ответчиком Черниевским А.А., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска.
Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчики - Магомедов С.Г., Пензяков И.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом по последнему известному суду адресу, в связи с чем, с учётом мнения присутствующих, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика - Черниевкого А.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения, возникшие между сторонами регулируются нормами гражданского законодательства РФ, в частности, в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору распространяются положения ГК РФ о договоре займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.
Как установлено судом на основании материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Магомедовым С.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых ( л.д.29-34).
Погашение кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов должны были производиться в сроки, предусмотренные п.п.4.1 - 4.9 кредитного договора. Погашение кредита осуществляется ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ( л.д.30-31).
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.18).
Срок возврата денежных средств (окончательный расчет), уплаты процентов по кредитному договору был установлен по апрель 2012г.
Из материалов дела также усматривается, что ответчик Магомедов С.Г. исполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, что следует из выписки по лицевому счету № и № ( л.д. 58-61).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.
Суд принимает расчет задолженности по кредитному договору представленный истцом ( л.д.9-10), поскольку он не вызывает сомнений у суда, в свою очередь ответчиками не представлено возражений относительно его правильности.
В соответствии с п.6.1. Кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требования об уплате неустойки ( пени) в случае, если заемщик не исполнит и/ или исполнит ненадлежащим образом какое либо свое денежное обязательство по настоящему договору.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня соответствующей суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка РФ.
Таким образом, задолженность ответчика - Магомедова С.Г. перед банком составит - 157947 рублей 45 копеек, состоящую из просроченного основного долга в размере 155494 рублей 47 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 1849 руб. 04 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 630 руб. 94 коп.,
Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с Магомедовым С.Г., истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договора поручительства: № с Черниевским А.А. №( л.д.22-28); с ФИО3( л.д. 11-17) в соответствии с пунктами 1.1 которых поручители принимают на себя обязательство отвечать в полном объеме перед истцом за выполнение обязанностей Магомедова С.Г. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из условий договоров поручительства (п. 2.1) следует, что поручитель и заемщик отвечают солидарно перед кредитором за своевременное и полное исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.
Солидарная ответственность ответчиков установлена ст. 322 ГК РФ, в соответствии с которой солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Таким образом, в соответствии с договорами поручительства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с должника и поручителей в солидарном порядке.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы на уплату государственной пошлины в размере 4558 рублей 95 копеек (л.д.3) (ст. 333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Магомедова Султанманжида Гантиловича, Черниевского Анатолия Анатольевича, Пензякова Игоря Ивановича в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 157947 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4558 рублей 95 копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г.Воронежа в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья