№ 2-5097/10 КОПИЯОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2010 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Ряскиной О.С.,
с участием:
представителя ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже по доверенности Колесниковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губера Георгий Эдмундовича к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Воронеже о признании незаконными действий, признании права на перерасчет пенсии с 14 апреля 2008 года, перерасчете и выплате пенсии, взыскании недоплаченной пенсии с 01 мая 2008 года,
установил:
Истец Губер Г.Э. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на незаконность отказа ответчика в перерасчете пенсии с учетом осуществления им предпринимательской деятельности в течение 4 лет, за которые производились отчисления в Пенсионный фонд РФ.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 24 ноября 2010 года. О месте и времени судебного заседания истец Губер Г.Э. был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Повторно дело было назначено на 17 декабря 2010 года. О месте и времени судебного разбирательства истец Губер Г.Э. повторно был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился.
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову. Заявлений о разбирательстве дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже по доверенности Колесникова А.Н. на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Губера Георгий Эдмундовича к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Воронеже о признании незаконными действий, признании права на перерасчет пенсии с 14 апреля 2008 года, перерасчете и выплате пенсии, взыскании недоплаченной пенсии с 01 мая 2008 года оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Губеру Г.Э., что она вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Панин С.А.
Копия верна
Судья:
Секретарь: