№ 2-5040/10 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 ноября 2010 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Ряскиной О.С.,
с участием:
представителя истца ООО «Самсон-опт» по доверенности Завьяловой Н.В.,
представителя истца ООО «Самсон-опт» по доверенности Лебединского В.В.,
ответчика Черкасова Ю.В.,
представителя ответчика ООО «Пирамида» по доверенности Тощевикова О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Самсон-опт» к Черкасову Юрию Васильевичу, ООО «Пирамида» о взыскании в солидарном порядке по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 61971,20 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 583,03 рублей, судебных расходов по делу,
установил:
Истец ООО «Самсон-опт» обратился в суд с указанным иском (с учетом уточнения), ссылаясь на неисполнение ООО «Пирамида» своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ; исполнение указанных обязательств ООО «Пирамида» было обеспечено поручительством Черкасова Ю.В.
В судебном заседании представитель истца ООО «Самсон-опт» по доверенности Лебединский В.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований и возврате уплаченной государственной пошлины.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Доверенность от 10 ноября 2010 года, выданная Лебединскому В.В. содержит полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований.
Принятие судом отказа от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 867,70 рублей (л.д. 8).
В соответствии с п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Согласно ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ заявление о возврате уплаченной государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган, уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена государственная пошлина.
Решение о возврате плательщику уплаченной суммы государственной пошлины принимает орган, осуществляющий действия, за которые уплачена государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство поделу по иску ООО «Самсон-опт» к Черкасову Юрию Васильевичу, ООО «Пирамида» о взыскании в солидарном порядке по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 61971,20 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 583,03 рублей, судебных расходов по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО «Самсон-опт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 867 (четырех тысяч восьмисот шестидесяти семи) руб. 70 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Панин С.А.КОПИЯ ВЕРНА:
Судья:
Секретарь: