Дело №2-5078/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06.12.2010года г.Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кудриной Г.В., при секретаре Юровой Н.П.,
с участием представителя истца по доверенности Вахниной И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Смирнову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Смирнову Евгению Александровичу, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Смирновым Е.А. был заключен кредитный договор № № на сумму 663795 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, с процентной ставкой по кредиту - 14% годовых. Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки MitsubishiGalant, VIN <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец просит суд взыскать со Смирнова Е.А. задолженность по кредитному договору в размере 649439 рублей 73 копеек, с учетом: основного долга; просроченных процентов; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки MitsubishiGalant, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 420000 рублей. Взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 13694 рублей 40 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Вахнина И.А., уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 649439 рублей 73 копеек с учетом: основного долга; просроченных процентов; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки MitsubishiGalant, VIN №, № года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 489000 рублей. Взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 13694 рублей 40 копеек.
Ответчик - Смирнов Е.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, причин неявки не представлено, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Правоотношения, возникшие между сторонами регулируются гражданским законодательством, в частности, в соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.807-810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании материалов дела, в судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Смирновым Е.А. был заключен кредитный договор № № ( л.д.17-22) на сумму 663795 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, с процентной ставкой по кредиту - 14% годовых.
Как видно из операций по погашению Смирновым Е.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16, 46-52, 97-103) и претензии адресованной ответчику от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.43) о досрочном возврате кредита, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по уплате ежемесячных платежей.
Согласно, пункту 3.1. ст.5 кредитного договора ( л.д.28) банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части Кредита и/ или уплате процентов за пользование Кредитом и или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита. Уведомление с требованием досрочного возврата кредита, уплаты причитающих процентов за пользование кредитом и комиссии может быть направлено заемщику заказным письмом, заемщик при этом обязан вернуть кредитору сумму кредита уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении. Ответчику была направлена претензия ( л.д.43) о наступлении случая досрочного истребования кредита, однако требование банка до настоящего времени не выполнено, задолженность по кредиту не погашена.
Пунктом 6.1 кредитного договора закреплено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитного договора за последним образовалась задолженность в размере 649 439 руб. 73 коп.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашёл своё подтверждение в ходе судебного заседания.
Расчет взыскиваемой суммы представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался (л.д.95 -96).
В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства( л.д.23-24), согласно условиям которого, предметом залога является вышеуказанный автомобиль.
Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как следует из материалов дела, ответчиком платежи в счет погашения кредита вносились не регулярно, с нарушением установленных сроков.
Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом.
В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 № 2872-1, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Истец в исковом заявлении просит установить начальную продажную цену автомобиля в размере 489000 рублей. Ответчик в судебное заседание не явился и не представил возражений относительно размера начальной продажной цены заложенного имущества. Учитывая данные обстоятельство, суд находит необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства MitsubishiGalant, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска на торгах в размере 489000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 13694 руб. 40 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать со Смирнова Евгения Александровича в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ в размере 649439 рублей 73 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13694 рублей 40 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки MitsubishiGalant, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 489000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья