№ 2-5030/10 КОПИЯОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2010 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Ненашевой Е.А.,
с участием:
представителя ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже по доверенности Мельниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чайкина Юрия Александровича к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Воронеже о включении в специальный стаж периода работы, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, назначении и выплате досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на незаконность не включения ответчиком в специальный стаж спорного периода работы в качестве старшего кочегара в в/ч полевая почта 17692.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 13 декабря 2010 года. О месте и времени судебного заседания истец Чайкин Ю.А. был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Повторно дело было назначено на 16 декабря 2010 года. О месте и времени судебного разбирательства истец Чайкин Ю.А. повторно был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился.
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову. Заявлений о разбирательстве дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании представитель ответчика на рассмотрения дела по существу не настаивала.
Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Чайкина Юрия Александровича к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Воронеже о включении в специальный стаж периода работы, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, назначении и выплате досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Чайкину Ю.А., что он вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Панин С.А.