КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2009 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Панин С.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Межрегионального коллекторского агентства по сбору платежей» к Ашмарину Вячеславу Александровичу о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 404,80 рублей, задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 990,83 рублей, штрафа на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 915,69 рублей, штрафа на сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 263,90 рублей, комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 932 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль МITSUBISHI,
установил:
ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на неисполнение заемщиком Ашмариным В.А. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АКБ «Московским Банком Реконструкции и Развития»; надлежащее исполнение Ашмариным В.А. своих обязательств по указанному кредитному договору было обеспеченно залогом автомобиля МITSUBISHI, приобретаемого ответчиком на денежные средства, предоставленные АКБ «Московским Банком Реконструкции и Развития», в кредит.
Указанное право требования было приобретено истцом на основании договора уступки прав (цессии) по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как указано в исковом заявлении адресом места жительства ответчика Ашмарина В.А. является: <адрес>, что относится к территории <адрес>.
Согласно ст. 33 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно п. 8.1 кредитного договора №В от ДД.ММ.ГГГГ возникшие в связи с исполнением настоящего договора споры разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в суде общей юрисдикции по месту нахождения Воронежского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) в г. Ростове-на-Дону.
Согласно п. 11.1 договора о залоге №В от ДД.ММ.ГГГГ возникшие в связи с исполнением настоящего договора споры разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в суде общей юрисдикции по месту нахождения залогодержателя.
Как следует из договора о залоге №В от ДД.ММ.ГГГГ адресом места нахождения залогодержателя АКБ «МБРР» (ОАО) является: г. Москва, Еропинский пер., д. 5, стр. 1.
Согласно изменениям № 1, вносимых в Устав общества с ограниченной ответственностью «Межрегионального коллекторского агентства по сбору платежей» от 09 апреля 2009 года, местом нахождения ответчика является: г. Москва, Волгоградский проспект, д. 93, корп. 2.
Из Устава общества с ограниченной ответственностью «Межрегионального коллекторского агентства по сбору платежей» и других приложенных к иску документов, не следует наличие филиалов или представительств в г. Воронеже.
Доказательств изменения соглашений о подсудности, содержащихся в п. 8.1. кредитного договора, п. 11.1 договора о залоге, истцом не представлено.
При этом суд обращает внимание, что в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно пункту 1.2. договоров уступки прав (цессии) по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и договоров залога/поручительства, переходят от цедента цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора.
Из искового заявления следует, что истец обратился с настоящим иском в суд по месту нахождения кредитно-кассового офиса в г. Воронеже, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская, д. 17. Однако, кредитно-кассовый офис юридического лица не является его представительством или филиалом, а действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает правило о подсудности, позволяющее подачу иска по месту нахождения структурного подразделения (обособленного офиса) юридического лица.
На основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований, позволяющих рассматривать настоящее исковое заявление в Центральном районном суде г. Воронежа.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, указанное исковое заявление не может быть принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа.
Руководствуясь ст., ст. 135, 225 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональному коллекторскому агентству по сбору платежей» исковое заявление общества к Ашмарину Вячеславу Александровичу о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 404,80 рублей, задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 990,83 рублей, штрафа на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 915,69 рублей, штрафа на сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 263,90 рублей, комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 932 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль МITSUBISHI.
Разъяснить, что истец вправе обратиться с данным иском в районный суд г. Москвы по месту нахождения истца, либо в суд по месту нахождения филиала АКБ «МБРР» (ОАО) в г. Ростове-на-Дону.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Панин С.А.
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья:
Секретарь: