КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2010 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Панин С.А., рассмотрев исковое заявление Турищевой Эммы Викторовны к ООО «Быстро Экономично Строительные Технологии» о взыскании задолженности по заработной плате за 2009-2010 г.г. в размере 141 970 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей,
установил:
29 апреля 2010 года в суд поступило указанное исковое заявление.
Определением судьи от 30 апреля 2010 года исковое заявление Турищевой Э.В. оставлено без движения. До настоящего времени недостатки, указанные в определении судьи, не устранены, а исковое заявление не принято к производству.
11 мая 2010 года от Турищевой Э.В. поступило заявление о возвращении искового заявления.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определение суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 135, 225 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить Турищевой Эмме Викторовне исковое заявление к ООО «Быстро Экономично Строительные Технологии» о взыскании задолженности по заработной плате за 2009-2010 г.г. в размере 141 970 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.
Разъяснить истице, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Панин С.А.
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья:
Секретарь: