исковое заявление Донцовой Галины Митрофановны к Федоренко Наталье Митрофановне о признании завещания недействительным



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2010 года г.Воронеж

Судья Центрального районного суда г.Воронежа Кудрина Г.В.

рассмотрев исковое заявление Донцовой Галины Митрофановны к Федоренко Наталье Митрофановне о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Донцова Г.М. обратилась в суд с указанным заявлением, определением от 28.10.2010г. заявление было оставлено без движения по причине отсутствия судебного решения о признании завещания недействительным, в связи с чем, заявителю было предложено устранить указанные в определении недостатки в течение 3 дней с момента получения копии определения суда.

10.11.2010г. истицей представлено заявление об устранении недостатков указанных в определении от 28.10.2010г., в отдельных исковых требований, поименованных истицей как «дополненные» о признании завещания недействительным, однако государственная пошлина вновь заявляемых исковых требований не оплачена. Сведения о наличии либо отсутствии судебного решения о признании завещания недействительным в порядке исполнения определения от 28.10.2010г. истицей не представлены.

В соответствии со ст.136ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131и132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного исковое заявление подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. ст.135,136, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Донцовой Галины Митрофановны к Федоренко Наталье Митрофановне о признании завещания недействительным считать не поданным и возвратить заявителю.

Разъяснить Донцовой Г.М., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья