КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2010 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Панин С.А., рассмотрев исковое заявление Ишевского Константина Викторовича к Кошкину Виктору Васильевичу о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей,
установил:
Ишевский К.В., обратился в суд с указанным иском к ответчику как к судье Коминтерновского района г. Воронежа, ссылаясь на то, что 01 апреля 2009 года ответчиком была вынесено незаконное постановление об отказе в удовлетворении жалобы истца на постановление следователя СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области об отказе в возбуждении уголовного дела; определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 04 июня 2009 года указанное постановление суда было отменено; в результате указанных действий истцу были причинены физические и нравственные страдания.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из содержания искового заявления следует, что Ишевский К.В. просит компенсацию морального вреда, который ему причинен при осуществлении правосудия вследствие принятия незаконного судебного акта.
Согласно статье 16 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
Вред, причиненный при осуществлении правосудия, как следует из положений пункта 2 статьи 1070 ГК РФ, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
По смыслу данных норм права, иск к судье может быть заявлен только в случае, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором суда.
В данном случае, установленные законом необходимые условия для возмещения вреда отсутствуют, поскольку вопрос об уголовной ответственности судьи Кошкина В.В. в предусмотренном законом порядке не решался.
Кроме того, в настоящее время в законодательном порядке вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), не урегулирован, также не определены подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором, а иным судебным решением. Не решен в законе и вопрос о возмещении вреда в таких случаях.
Поскольку предусмотренные законом условия для возмещения вреда в данном случае отсутствуют, то исковое заявление подлежит отказу в принятии.
Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья
определил:
Отказать Ишевскому Константину Викторовичу в принятии искового заявления к Кошкину Виктору Васильевичу о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Панин С.А.
Копия верна
Судья:
Секретарь: