№ 2-5046/10 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Ряскиной О.С.,
с участием:
представителя истца Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» по доверенности Игнатовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к обществу с ограниченной ответственностью «Культурно-образовательный центр «Колизей» о взыскании задолженности по уплате авторского вознаграждения в размере 26 570 рублей, пени за несвоевременную оплату авторского вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 152,15 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере в размере 1 391,67 рубля,
установил:
Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее - «РАО») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен лицензионный договор № о публичном исполнении обнародованных произведений, по условиям которого истец предоставил ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений способом их публичного исполнения в ходе концерта группы «Любэ», состоявшегося 18 апреля 2010 года в помещении Театра оперы и балета г. Воронежа; согласно отчету пользователя сумма выручки от продажи билетов составила 531 400 рублей, в связи с чем, сумма подлежащего выплате авторского вознаграждения составила 26 570 рублей, которые ответчик до настоящего времени не уплатил истцу (л.д. 5-7).
В судебном заседании представитель истца «РАО» по доверенности Игнатова Е.В. поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ООО «Культурно-образовательный центр «Колизей» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу местонахождения, в судебное заседание представитель ответчика не явился.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец «РАО» зарегистрирован Межрайонной инспекцией МНС России № 39 по г. Москве 22 августа 2002 года с присвоением ОГРН 1027739102654 и Федеральной регистрационной службой 05 мая 2006 года за учетным номером 0012010854 (л.д. 10).
Согласно Уставу Общероссийская общественная организация «Российской Авторское Общество» является организацией по управлению правами на коллективной основе. Основной целью общества является достижение коллективных интересов и общественных благ в области формирования эффективной системы правовой защиты авторских прав путем осуществления деятельности по управлению правами на коллективной основе.
На основании приказа Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия от ДД.ММ.ГГГГ № истцом получена государственная аккредитация на право осуществлять управление правами, сбор, распределение и выплату вознаграждения - осуществлять деятельность в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю (л.д. 11).
Согласно п. 3 ст. 1244 ГК РФ.
С учетом положений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 29 от 26.03.2009 года, ст. ст. 1242, 1244 ГК РФ указанный спор подведомственен суду общей юрисдикции.
ДД.ММ.ГГГГ между «РАО» и ООО «Культурно-образовательный центр «Колизей» (пользователь) был заключен лицензионный договор, предметом которого согласно п. 1.1., 2.5. лицензионного договора являлось предоставление пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии права использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, способом их публичного исполнения в ходе концерта группы «Любэ», состоявшегося 18 апреля 2010 года в помещении Театра оперы и балета, по адресу: г. Воронеж, пл. Ленина, д. 7 (л.д. 12-15).
Согласно п. 2.1., 2.2., 2.4., 2.5. лицензионного договора за предоставление права, указанного в п. 1.1. договора, пользователь обязуется выплатить обществу авторское вознаграждение в размере, указанному в Приложении № 1 к договору; сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислить на расчетный счет общества не позднее 18 апреля 2010 года; при подписании настоящего договора пользователь предоставляет обществу сведения об условиях входа на предстоящее мероприятие: о серии номере комплекта билетов (Билетной книжки), регистрационном номере и дате регистрации комплекта билетов, о количестве билетов (в том числе и пригласительных), о ценах на билеты по рядам/секторам; в день проведения указанного мероприятия пользователь обязан представить уполномоченному представителю общества заполненный, подписанный и скрепленный печатью отчет пользователя, содержащий сведения о полученной сумме дохода (выручки), поступившего от продажи билетов, и расчете авторского вознаграждения, перечень фактически исполненных в программе «Любэ» произведений, а также сведения о количестве и стоимости реализованных билетов в зависимости от распоясовки зала.
Кроме того, в силу п. 3.3. лицензионного договора пользователь обязуется выплачивать авторское вознаграждение за публичное исполнение произведения во всех случаях, как при платном, так и при бесплатном для зрителей (слушателей) входе.
Согласно перечню использованных произведений, указанных в отчете пользователя от 26 марта 2010 года (л.д. 16) на концерте были исполнены следующие произведения: «Клетки», «Русские», «Часы», «Позови меня», «Березы», «Если» (музыка Матвиенко И., текст Андреев М.), «Америка», «Атас», «Дорога», «Комбат», «Там за Туманами», «От Волги до Енисея», «Заря», «Верка», «Конь» (музыка Матвиенко И.., текст Шаталов), «Давай за» (музыка Матвиенко И., текст Матвиенко И.).
Указанные произведения содержатся в реестре произведений, правами на которые управляет «РАО» на основе договоров с правообладателями.
Публичным исполнением произведения, в том числе, является представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения (подпункт 6 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1235 ГК РФ содержат аналогичную норму.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно приложению № 1 к лицензионному договору, отчету пользователя за публичное исполнение произведений на концертах ставка авторского вознаграждения составляет 5 % от дохода (выручки) от продажи билетов.
Как следует из отчета пользователя, доход от продажи билетов составил 531 400 рублей; сумма начисленного авторского вознаграждения составила 26 570 рублей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Ответчик не представил суду возражений относительно заявленных требований, доказательств выплаты истцу авторского вознаграждения за использование обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, способом их публичное исполнения в ходе концерта «Любэ», состоявшегося 18 апреля 2010 года в помещении Театра оперы и балета, по адресу: г. Воронеж, пл. Ленина, д. 7. Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание доказательства представленные истцом.
Изучив расчет суммы задолженности по авторскому вознаграждению, суд находит, что он произведен в соответствии с лицензионным договором, является арифметически правильным. Общая сумма задолженности по авторскому вознаграждению составила 26 570 рублей, что составляет 5% при валовом сборе (доходе) от концерта в размере 531 400 рублей. Контррасчет взыскиваемых сумм ответчиком в материалы дела не представлен.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно п. 2.3. лицензионного договора в случае нарушения пользователем обязательств по выплате авторского вознаграждения пользователь выплачивает по письменному требованию общества пеню в размере 0,3 процента от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из договора, в полном объеме.
В силу п. 2.2. лицензионного договора сумма авторского вознаграждения должна быть перечислена истцу на расчет счет не позднее 18.04.2010 года.
Изучив расчет суммы задолженности по авторскому вознаграждению, суд находит, что он произведен в соответствии с лицензионным договором, является арифметически правильным. Общий размер пени за несвоевременную оплату авторского вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 13 152,15 рубля.
При этом суд считает необходимым отметить, что в соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
В силу п. 5 ст. 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 391,63 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Культурно-образовательный центр «Колизей» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» задолженность по уплате авторского вознаграждения в размере 26 570 рублей, пени за несвоевременную оплату авторского вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 152,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 391,63 рубля, всего 41 113,78 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке Воронежский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Панин