16 декабря 2010 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Ненашевой Е.А.,
с участием:
представителя истца ОАО «Русь-Банк» по доверенности в порядке передоверия Голованова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Ивашкину Александру Геннадьевичу, Анищенко Андрею Станиславовичу о взыскании в солидарном порядке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере 206 510,38 рублей, начисленных процентов в размере 29 344,72 рублей, пени и штрафных санкций в размере 7 341,02 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 631,97 рубля,
установил:
ОАО «Русь-Банк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ивашкиным А.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику Ивашкину А.Г. кредит в размере 300 000 рублей на потребительские цели сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых; погашение кредита и процентов производится 19 числа каждого месяца в размере 8 120 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2009 года ответчик Ивашкин А.Г производил платежи с нарушением сроков, с февраля 2010 года - не произвел ни одного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов; в обеспечение исполнения ответчиком Ивашкиным А.Г. своих обязательств по кредитному договору между ОАО «Русь-Банк» и ответчиком Анищенко А.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №-П, по условиям которого ответчик Анищенко А.С. обязался отвечать солидарно за исполнение заемщиком Ивашкиным А.Г. своих обязательств по кредитному договору (л.д. 5).
В судебном заседании представитель истца ОАО «Русь-Банк» по доверенности в порядке передоверия Голованов Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что после подачи искового заявления в суд никаких платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не производилось; платеж по комиссии истец не взыскивает, в исковом заявлении допущена опечатка.
Ответчик Ивашкин А.Г. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.
Ответчик Анищенко А.С. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» (банк) и Ивашкиным А.Г. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев, считая от даты заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные договором; за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе, по просроченной ссудной задолженности в размере 21 % годовых; платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга; размер аннуитетного платежа составляет 8 120 руб.; уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется 19 числа каждого календарного месяца (л.д. 6-8).
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 300 000 рублей на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по указанному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-30, 51).
Ответчик Ивашкин А.Г. свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, о чем свидетельствует указанная выше выписка по счету.
Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями ст.ст. 819 ч.2, 811 ч.2 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Изучив расчет задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, задолженности по процентам за просроченный период (л.д. 14-16), суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, являются арифметически правильными. Контррасчет взыскиваемых сумм ответчиками в судебное заседание не представлен.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Ивашкина А.Г. задолженности основному долгу в размере 206 510,38 рублей, задолженности по процентам в размере 26 946,62 рублей, задолженности по процентам за просроченный кредит в размере 2 398,10 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 6.2., 6.3. кредитного договора при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа; при нарушении заемщиком сроков погашения задолженности в случае досрочного истребования банком всей суммы кредита, банк вправе взыскать в заемщика неустойку в размере 0,2 % от досрочно истребуемой суммы основного долга и процентов за каждый календарный день просрочки платежа.
Изучив расчет суммы задолженности по пени по основному долгу, пени по просроченным процентам (л.д. 16-17), суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически верным. Контррасчет взыскиваемых сумм ответчиками в материалы дела также не представлен.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Ивашкина А.Г. пени по основному долгу в размере 4 168,13 рублей, пени по просроченным процентам в размере 3 172,89 рублей.
В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком Ивашкиным А.Г. обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и Анищенко А.С. был заключен договора поручительства №-П (л.д. 11-12).
В силу п. 1.1., 1.3 указанного договора поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение Ивашкиным А.Г. обязательств по кредитному договору обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом (в том числе за пользование просроченными к возврату суммами кредитов), выплату штрафных санкций, установленных кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Следовательно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом положений ст. 333.19 НК РФ и размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 631,96 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Ивашкина Александра Геннадьевича, Анищенко Андрея Станиславовича в солидарном порядке в пользу ОАО «Русь-Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 206 510,38 рублей, задолженность по процентам в размере 26 946,62 рублей, задолженность по процентам за просроченный кредит в размере 2 398,10 рублей, пени по основному долгу в размере 4 168,13 рублей, пени по просроченным процентам в размере 3 172,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 631,96 руб., всего 248 828,08 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке Воронежский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Панин С.А.
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья:
Секретарь: