№ 2-1084/11Строка 74 РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
02 февраля 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Щербининой Г.С,
при секретаре Лятифовой Э.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании движимого имущества бесхозяйным,
установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее - Управление) обратилось в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления поступил материал ФБУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № об обращении в доход государства бесхозяйного имущества, в основание которого положено заключение начальника ОБ ФБУ ИК № Барагунова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ Указанным заключением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении общего обыска в учреждении ФБУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области инспектором-дежурным отдела безопасности ст. лейтенантом вн. Службы Арбузовым Р.В. в отряде №, № на чердаке были обнаружены и изъяты:
- зарядное устройство к сотовому телефону в корпусе черного цвета, без названия, без штекера;
- зарядное устройство к сотовому телефону в корпусе черного цвета, без названия, без штекера;
- зарядное устройство к сотовому телефону в корпусе черного цвета, без названия, без штекера.
Осужденные Бородинов А.В. и Минаков А.А., проживающие в отряде №, № в письменном объяснении указали на отсутствие сведений о возникновении этих зарядных устройств, в связи с чем не удалось установить принадлежность зарядных устройств кому-либо. Изъятое имущество было передано на склад учреждения для хранения и дальнейшей передачи для реализации и утилизации.
Заявитель о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.
Заинтересованное лицо ФБУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 6 ч. 2 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о признании движимой вещи бесхозяйной.
В силу ч. 9 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ обнаруженные у осужденных запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на хранение либо уничтожаются по постановлению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт. Деньги, ценные бумаги и иные ценности, владелец которых не установлен, обращаются в доход государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.
Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В силу п. 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (Росимущество), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Росимущество имеет право обращаться в суды с исками от имени Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным.
В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
В силу абзаца второго п. 2 ст. 226 ГК РФ) поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Из заключения начальника отдела безопасности ФБУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Барагунова М.А. (л.д. 11) следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении общего обыска в учреждении ФБУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области инспектором-дежурным отдела безопасности ст. лейтенантом вн. Службы Арбузовым Р.В. в отряде №, № на чердаке были обнаружены и изъяты:
- зарядное устройство к сотовому телефону в корпусе черного цвета, без названия, без штекера;
- зарядное устройство к сотовому телефону в корпусе черного цвета, без названия, без штекера;
- зарядное устройство к сотовому телефону в корпусе черного цвета, без названия, без штекера.
Указанное обстоятельство подтверждается рапортом (л.д. 12). Осужденные Бородинов А.В. и Минаков А.А., проживающие в отряде №, № в письменном объяснении (л.д. 13, 14) указали на отсутствие сведений о возникновении этих зарядных устройств, в связи с чем не удалось установить принадлежность зарядных устройств кому-либо. Изъятое имущество было передано на склад учреждения для хранения и дальнейшей передачи для реализации и утилизации (л.д. 15, 16, 17).
Указанные доказательства подтверждают, что собственник обнаруженного сотового телефона неизвестен, а заявитель вступил во владение им.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 268, 293 ГПК РФ, суд
решил:
Признать бесхозяйным имуществом:
- зарядное устройство к сотовому телефону в корпусе черного цвета, без названия, без штекера;
- зарядное устройство к сотовому телефону в корпусе черного цвета, без названия, без штекера;
- зарядное устройство к сотовому телефону в корпусе черного цвета, без названия, без штекера.
Передать в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области:
- зарядное устройство к сотовому телефону в корпусе черного цвета, без названия, без штекера;
- зарядное устройство к сотовому телефону в корпусе черного цвета, без названия, без штекера;
- зарядное устройство к сотовому телефону в корпусе черного цвета, без названия, без штекера.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Щербинина Г.С.