Дело №2-191/11
Строка 56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Щербининой Г.С.,
при секретаре Лятифовой Э.Э.,
с участием представителя истца ЗАО «ЮниКредитБанк» по доверенности Нерезова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Онищук Виктору Петровичу и Уваровой Лилии Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины,
у с т а н о в и л:
ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Онищук В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Онищук В.П. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 311 138 рублей для приобретения у ООО «Реноме-Белгород» автомобиля марки Renault Logan (SR) 2008 г. выпуска, темно-серого цвета, VIN №, двигатель № №, кузов №№. Кредитный договор с ответчиком заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору составила 12 % годовых. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора размер ежемесячных платежей в счет погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 6 919 рублей, датой ежемесячного погашение кредита является 25 число каждого календарного месяца, при этом датой первого погашения является ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля Renault Logan (SR) 2008 г. выпуска, темно-серого цвета, VIN №, двигатель № №, кузов №№.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере 311 138 рублей на счет ответчика. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.
Определением суда от 13.12.2010 года к производству суда принято уточненное исковое заявление ЗАО «ЮниКредит Банк».
Определением суда от 13.12.2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Уварова Л.Б.
Определением суда от 21.02.2011 года к производству суда принято уточненное исковое заявление ЗАО «ЮниКредит Банк».
В судебном заседании представитель истца ЗАО «ЮниКредит Банк», действующий на основании доверенности Нерезов В.А. заявленные исковые требования поддержал, просит суд взыскать с ответчика Онищук В.П. задолженность по кредитному договору в размере 102 935, 13 рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Renault Logan (SR) 2008 г. выпуска, темно-серого цвета, VIN №, двигатель № №, кузов №№, принадлежащий ответчику Уваровой Л.Б., установив начальную продажную цену указанного автомобиля с торгов в размере 209 000 рублей, взыскать с ответчика Онищук В.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 749, 38 рублей.
Ответчик Онищук В.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.
Ответчик Уварова Л.Б. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из представленных письменных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Онищук В.П. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 311 138 рублей для приобретения у ООО «Реноме-Белгород» автомобиля марки Renault Logan (SR) 2008 г. выпуска, темно-серого цвета, VIN №, двигатель № №, кузов №№. Кредитный договор с ответчиком заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору составила 12 % годовых. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора размер ежемесячных платежей в счет погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 6 919 рублей, датой ежемесячного погашение кредита является 25 число каждого календарного месяца, при этом датой первого погашения является ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля Renault Logan (SR) 2008 г. выпуска, темно-серого цвета, VIN №, двигатель № №, кузов №№.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.
В соответствии с п. 1.1. кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 311 138 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено п.п. 3.3 кредитного договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 25 календарным дням месяца, при этом датой первого погашения будет ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности по кредиту производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 6 919 рублей.
Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 311 138 рублей на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету должника (л.д. 34-44). Однако ответчиком Онищук В.П. обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. В соответствии с п. 5.3.1 кредитного договора банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам в случае непогашения заемщиком основного долга и/или уплаты процентов в сроки, оговоренные договором.
10.09.2010 года истец направил ответчику письмо с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 47), однако данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчик Онищук В.П. процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ЗАО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ответчика Онищук В.П. задолженности по кредитному договору. Согласно представленной суду выписке по лицевому счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Онищук В.П. по кредитному договору составляет 102 935, 13 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Renault Logan (SR) 2008 г. выпуска, темно-серого цвета, VIN №, двигатель № №, кузов №№, принадлежащий Уваровой Лилии Борисовне.
В соответствии со ст. 392 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Онищук В.П. заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства (л.д. 17-18).
В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обязательствам, за которые он отвечает.
Согласно паспорту транспортного средства (л.д. 103) собственником спорного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ является Уварова Л.Б. Указанное обстоятельство также подтверждается сообщением ГИБДД УВД по Белгородской области (л.д. 72). Уварова Л.Б. на основании определения суда от 13.12.2010 года привлечена к участию в деле в качестве соответчика (л.д. 83).
В соответствии со статьей 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
На основании изложенного, учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком Онищук В.П. надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» к Уваровой Л.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Согласно отчету №89/О-2010 рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 209 000 рублей. Суд считает возможным определить начальную продажную цену автомобиля с торгов в указанном размере.
Также истцом заявлено требование о взыскании с Онищук В.П. расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 749, 38 рублей. В обоснование заявленного требования представлено платежное поручение (л.д. 4).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, данное требование также подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» к Онищук Виктору Петровичу и Уваровой Лилии Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.
Взыскать с Онищук Виктора Петровича в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 935 рублей 13 копеек (сто две тысячи девятьсот тридцать пять рублей тринадцать копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 749 рублей 38 копеек (девять тысяч семьсот сорок девять рублей тридцать восемь копеек), всего 112 684 рубля 51 копейка (сто двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре рубля пятьдесят одна копейка).
Обратить взыскание по обязательствам Онищук Виктора Петровича перед ЗАО «ЮниКредит Банк» по уплате задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога: автомобиль Renault Logan (SR) 2008 г. выпуска, темно-серого цвета, VIN №, двигатель № №, кузов №№, принадлежащий Уваровой Лилии Борисовне.
Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.
Установить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 209 000 рублей (двести девять тысяч рублей).
На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Щербинина Г.С.