Дело №2-207/11
Строка 56
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ24 января 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербининой Г.С.,
при секретаре Лятифовой Э.Э.,
с участием представителя истца, действующего на основании доверенности Голованова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Старцеву Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л :
ОАО «Русь-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Старцеву Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и Старцевым Е.Н. был заключен кредитный договор, согласно которому истец обязался представить ответчику денежные средства в сумме 82 420 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по указанному кредитному договору составляет 15 % годовых, а также 0, 8 % годовых от суммы кредита - комиссия за обслуживание кредита. Кредит предоставлен ответчику на потребительские нужды. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора ответчик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты начисленные за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные настоящим договором. Как установлено п. п. 3.6, 3.7 кредитного договора погашение кредита, процентов и комиссии производится ежемесячно 12 числа каждого месяца в размере 3 517, 36 рублей. При нарушении заемщиком сроков погашения обязательств, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0, 5 % от сумы просроченного платежа за каждый день просрочки. За образование просроченной задолженности по каждому платежу заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 рублей.
Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 82 420 рублей перечислены на банковский счет заемщика. Однако ответчик, начиная с февраля 2010 года не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно не произвел ни одного платежа в счет погашения кредита. 31.08.2010 года банком ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Голованов Р.А. заявленные исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Старцев Е.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и представленному отделом адресно-справочной работы Управления ФМС по Воронежской области (л.д. 55). Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца, действующий на основании доверенности Голованов Р.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Русь-Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и Старцевым Е.Н. был заключен кредитный договор (л.д. 7-12), согласно которому истец обязался представить ответчику денежные средства в сумме 82 420 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по указанному кредитному договору составляет 15 % годовых, а также 0, 8 % годовых от суммы кредита - комиссия за обслуживание кредита. Кредит предоставлен ответчику на потребительские нужды.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.
В соответствии с п. 1.2 кредитного договора ответчик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты начисленные за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные настоящим договором. Как установлено п. п. 3.6, 3.7 кредитного договора погашение кредита, процентов и комиссии производится ежемесячно 12 числа каждого месяца в размере 3 517, 36 рублей. В соответствии с п. 5.2 кредитного договора при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0, 5 % от сумы просроченного платежа за каждый день просрочки. За образование просроченной задолженности по каждому платежу заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 рублей (п. 5.3 кредитного договора).
Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 82 420 рублей перечислены на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением (л.д. 31). Однако ответчик, начиная с февраля 2010 года не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно не произвел ни одного платежа в счет погашения кредита. 31.08.2010 года банком ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 32), однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.
Согласно п.п. «а» п. 4.3.3. договора банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пени при нарушении заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчик процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые могут обосновать возражения ответчика относительно заявленного иска.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к Старцеву Е.Н., принимая во внимание расчет, представленный истцом (л.д. 14-17), полагая его обоснованным и законным. Ответчиком Старцевым Е.Н. указанный расчет не оспорен.
Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.
Также ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 5.2 кредитного договора при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0, 5 % от сумы просроченного платежа за каждый день просрочки. За образование просроченной задолженности по каждому платежу заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 рублей (п. 5.3 кредитного договора).
Таким образом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
- сумма основного долга - 73 083, 45 рублей;
- задолженность по начисленным процентам и комиссиям - 12 740, 51 рубль;
- пени и штрафные санкции - 18 195, 27 рублей
Всего: 104 019, 23 рубля.
Также истцом заявлено требование о взыскании со Старцева Е.Н. расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 280, 38 рублей, в обоснование заявленного требования представлено платежное поручение (л.д. 4).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, данное требование также подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Русь-Банк» к Старцеву Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать со Старцева Евгения Николаевича в пользу ОАО «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 104 019 (сто четыре тысяч девятнадцать) рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 280 (три тысячи двести восемьдесят) рублей 38 копеек, а всего 107 299 (сто семь тысяч двести девяносто девять) рублей 61 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Воронежский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Щербинина Г.С.