Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 г. Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Фофонова А.С.
при секретаре Тарарыкиной Т.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Киселеву Александру Юрьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Киселевым А.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 356 892,99 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 23 % годовых. Поскольку ответчиком допущена просрочка по уплате основного долга и процентов, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 389 128,56 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11091,29 руб.
Представитель истца о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассматривать дело его отсутствие.
Ответчик Киселев А.Ю. заявил ходатайство о принятии судом признания исковых требований, указанное ходатайство занесено в протокол судебного заседания. Указал, что согласен с размером взыскиваемой суммы, считая ее соответствующей действительной задолженности.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807-810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Киселевым А.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 356 892,99 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 23 % годовых.
Как усматривается из выписки по счету (л.д. 7-8) истцом были допущены нарушения исполнений обязательств по уплате задолженности по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 389 128,56 руб., в том числе:
- основной долг - 355 088,51 руб.,
- задолженность по плановым процентам -27 221,73руб.,
- задолженность по пене, начисленной на сумму просроченных процентов - 6 212,75 руб.
- задолженность по пене, начисленной на сумму просроченного основного долга - 605,57 руб.
Расчет взыскиваемой суммы, представленный стороной истца, по мнению суда, является верным, ответчик с указанной суммой согласился.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами кредитный договор заемщиком не исполнен, в связи с чем, исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.
Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, а также то, что ответчиком заявлено суду о признании иска, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ такое заявление может быть удовлетворено, поскольку заявлено добровольно, не ущемляет прав и интересов других лиц и является законным правом ответчика, последствия отказа от иска разъяснены судом ответчику под роспись.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 11 091,29 руб.
Руководствуясь ст. ст. 67, 194 -198, 199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Киселеву Александру Юрьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Киселевым Александром Юрьевичем.
Взыскать с Киселева Александра Юрьевича в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 389 128 (триста восемьдесят девять тысяч сто двадцать восемь) руб. 56 коп.
Взыскать с Киселева Александра Юрьевича в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 091 (одиннадцать тысяч девяносто один) руб. 29 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти дней, начиная со дня принятия настоящего решения в окончательной форме.
Судья: А.С. Фофонов