Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2010 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Шумейко Е.С.,
при секретаре Кузовкиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Харченко Андрею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) в лице Воронежского филиала и Харченко А.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 35 000 долларов США, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 12,5% годовых, не неотложные нужды.
Согласно условиям кредитного договора (п. 3.1 кредитного договора) погашение кредита должно производиться Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.
Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составлял 930 долларов США (п. 3.1.4 кредитного договора).
Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток.
Согласно п. 6.1.3 кредитного договора Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредитному договору, а именно, в порядке и сроки, установленные договором: осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные кредитным договором.
В нарушение принятых на себя обязательств Заемщик несвоевременно и не в полной мере осуществлял платежи по погашению кредита, а также допустил просрочку по уплате процентов за пользование кредитом.
Заемщику было направлено уведомление о необходимости возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, и штрафных санкций за неисполнение условий кредитного договора, однако, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Харченко А.Б. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 51502,64долларов США, в том числе: основной долг - 23572,77 долларов США, неуплаченные проценты - 4628,16 долларов США, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 23301,71 долларов США.
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Харченко Андрею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51502,64долларов США, в том числе: основной долг - 23572,77 долларов США, неуплаченные проценты - 4628,16 долларов США, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 23301,71 долларов США, а также о взыскании судебных расходов в размере 15830 рублей.
В судебном заседании представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО), действующий на основании доверенности Меркулов И.Б., поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.
Ответчик Харченко А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Не предоставил суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании пояснений представителя истца, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7), заявления (л.д. 8), Правил предоставления и использования банковских карт (л.д. 9-11), выписки из приложения № 2 (л.д. 12-16), выписки по счету (л.д. 17-21), распоряжения на выдачу кредита во вклад (л.д. 22), копии паспорта (л.д. 23), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) в лице Воронежского филиала и Харченко А.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 35 000 долларов США, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 12,5% годовых, не неотложные нужды.
Согласно условиям кредитного договора (п. 3.1 кредитного договора) погашение кредита должно производиться Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.
Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составлял 930 долларов США (п. 3.1.4 кредитного договора).
Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток.
Согласно п. 6.1.3 кредитного договора Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредитному договору, а именно, в порядке и сроки, установленные договором: осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
На заемщике - Харченко А.Б. лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).
В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В нарушение принятых на себя обязательств Заемщик несвоевременно и не в полной мере осуществлял платежи по погашению кредита, а также допустил просрочку по уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете Заемщика в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 3.1.4 и 3.1.5 кредитного договора, Заемщик уплачивает рассчитанную Банком неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 рублей.
Согласно п. 1 кредитного договора, при возникновении у Заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Уведомление о наличии просроченной задолженности, содержащее требование Банка о досрочном погашении кредита, направляется Заемщику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации Заемщика, указанному в кредитном договоре, либо по новому адресу регистрации Заемщика, сообщенному Заемщиком Банку.
Заемщику было направлено уведомление о необходимости возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, и штрафных санкций за неисполнение условий кредитного договора, однако, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчик Харченко А.Б. процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые могут обосновать возражения ответчика относительно заявленного иска.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным и законным.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Харченко А.Б. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 51502,64долларов США, в том числе: основной долг - 23572,77 долларов США, неуплаченные проценты - 4628,16 долларов США, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 23301,71 долларов США.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15830 рублей (л.д. 4).
Руководствуясь ст. ст. 67, 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Харченко Андрею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Харченко Андрея Борисовича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51502 (пятьдесят одна тысяча пятьсот два) доллара США 64 центаСША по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, в том числе: основной долг - 23572,77 долларов США, неуплаченные проценты - 4628,16 долларов США, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 23301,71 долларов США.
Взыскать с Харченко Андрея Борисовича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) государственную пошлину в размере 15 830 (пятнадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: