КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2010 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Шумейко Е.С.,
при секретаре Кузовкиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка Российской Федерации (ОАО) в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России к Кудряшовой Диане Викторовне, Галдину Евгению Вячеславовичу, Пополитову Александру Ивановичу, Пополитовой Ирине Сергеевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком Российской Федерации (ОАО) в лице заведующей дополнительным офисом №46 и Галдиной Д.В. был заключен кредитный договор № на сумму 750 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Кредит предоставлен на неотложные нужды.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, выдав кредит в сумме 750 000 рублей путем выдачи наличных денежных средств по заявлению, что подтверждается расходным кассовым ордером.
После заключения кредитного договора и получения денежных средств заемщик изменила фамилию с Галдиной на Кудряшову, в связи с вступлением в брак.
Исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством физических лиц: Галдина Евгения Вячеславовича по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Пополитова Александра Ивановича по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Пополитовой Ирины Сергеевны по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Пальчиковой Татьяной Леонидовной по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Банк 22.09.2009 года направлял ответчикам уведомления, что подтверждается копиями почтовых документов, в которых предлагалось оплатить образовавшуюся на тот момент задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом. Ответчики не оплатили задолженность.
26 февраля 2010 года Банк направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и неустоек, установив для исполнения срок в 15 календарных дней с момента получения требования. Ответчики не исполнили требования истца.
АКБ РФ (ОАО) в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России обратился в суд с иском к Кудряшовой Диане Викторовне, Галдину Евгению Вячеславовичу, Пополитову Александру Ивановичу, Пополитовой Ирине Сергеевне, просит суд:
1) взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 669 рублей 54 копейки, в том числе:
- 261 974 рубля 88 копеек - сумма кредита,
- 12511 рублей 29 копеек - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- 9496 рублей 84 копейки - неустойка за несвоевременный возврат кредита, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- 686 рублей 53 копейки - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
2) взыскать в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 6046 рублей 70 копеек.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Кузьмин С.С., поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.
Представитель ответчика Кудряшовой Д.В., действующий на основании доверенности Цыбанев И.Н. по существу исковых требований в части взыскания основного долга и процентов не возражал. Просит суд применить требования ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки.
Ответчик Кудряшова Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.
Ответчики Галдин Е.В., Пополитов А.И., Пополитова И.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, не предоставили суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании пояснений лиц, участвующих в деле, истории операций по кредитному договору (л.д. 13-21), расходного кассового ордера (л.д. 22), требований (л.д. 29, 30, 31, 32, 33, 34), сообщения (л.д. 36, 37), заявления (л.д. 38), кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3941), договоров поручительства (л.д. 42, 43, 44,), копий паспортов (л.д. 45-57), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком Российской Федерации (ОАО) в лице заведующей дополнительным офисом №46 и Галдиной Д.В. был заключен кредитный договор № на сумму 750 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Кредит предоставлен на неотложные нужды.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, выдав кредит в сумме 750 000 рублей путем выдачи наличных денежных средств по заявлению, что подтверждается расходным кассовым ордером.
После заключения кредитного договора и получения денежных средств заемщик изменила фамилию с Галдиной на Кудряшову, в связи с вступлением в брак.
Исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством физических лиц: Галдина Евгения Вячеславовича по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Пополитова Александра Ивановича по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Пополитовой Ирины Сергеевны по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Пальчиковой Татьяной Леонидовной по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, поручители отвечают перед Банком (кредитором) за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком по кредитному договору. В силу ст. 363 ГК РФ а также п. 2.2 договоров поручительства, заёмщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.
На заемщике - Кудряшовой Д.В. лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 2.4 кредитного договора, заемщик погашает кредит ежемесячно, начиная с 1числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. В соответствии со срочным обязательством заёмщика (приложение № 1 к кредитному договору), являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, платежи в погашение основного долга уплачиваются заемщиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12500 рублей.
В соответствии с п. 2.5 кредитного договора уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным.
Заемщик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Задолженность по кредиту, подлежащая к уплате в срок по ДД.ММ.ГГГГ составила 74474,88 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 10201,35 руб.
В соответствии с п. 2.7 кредитного договора, в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Размер неустойки за несвоевременный возврат кредита, начисленной Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 9496,84 руб., за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 686,53 руб.
Банк 22.09.2009 года направлял ответчикам уведомления, что подтверждается копиями почтовых документов, в которых предлагалось оплатить образовавшуюся на тот момент задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом. Ответчики не оплатили задолженность.
В соответствии с п. 2.3 договоров поручительства, поручители дали согласие на право Банка потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек в случаях, предусмотренных кредитным договором.
26 февраля 2010 года истец направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и неустоек, установив для исполнения срок в 15 календарных дней с момента получения требования. Ответчики не исполнили требования истца.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчикам о взыскании суммы основного долга, процентов, принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным и законным.
В соответствии со статьями 807 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Поручитель, заключая договор, независимо от наличия денежных средств, должен нести ответственность при неисполнении должником - заемщиком своих обязательств по договору. Поручитель осознано брал на себя обязательства. При таких обстоятельствах поручитель должен нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, Банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором. На тех же условиях несет ответственность и поручитель, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии с договорами поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 274 486 рублей 17 копеек, в том числе:
- 261 974 рубля 88 копеек - сумма кредита,
- 12511 рублей 29 копеек - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Кудряшовой Д.В. просит суд снизить размер неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, поскольку у Кудряшовой Д.В. родился ребенок, и она не имела возможности оплачивать кредит.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что размер неустойки за несвоевременный возврат кредита, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит снижению с 9496 рублей 84 копейки до 2000 рублей, размер неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит снижению с 686 рублей 53 копейки до 500 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в пользу истца с ответчиков в равных долях взыскивается госпошлина в размере: ((276986,17 - 200 000)х1% + 5200)) = 5969 рублей 86 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 67, 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые Акционерного коммерческого банка Российской Федерации (ОАО) в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России к Кудряшовой Диане Викторовне, Галдину Евгению Вячеславовичу, Пополитову Александру Ивановичу, Пополитовой Ирине Сергеевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов частично удовлетворить.
Взыскать с Кудряшовой Дианы Викторовны, Галдина Евгения Вячеславовича, Пополитова Александра Ивановича, Пополитовой Ирины Сергеевны солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка Российской Федерации (ОАО) в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 986 (двести семьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 17 копеек, в том числе:
- 261 974 рубля 88 копеек - сумма кредита,
- 12511 рублей 29 копеек - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- 2000 рублей - неустойка за несвоевременный возврат кредита, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- 500 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Кудряшовой Дианы Викторовны, Галдина Евгения Вячеславовича, Пополитова Александра Ивановича, Пополитовой Ирины Сергеевны в равных долях в пользу Акционерного коммерческого банка Российской Федерации (ОАО) в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России государственную пошлину в размере 5969 (пять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 86 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного коммерческого банка Российской Федерации (ОАО) в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: