КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2010 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Шумейко Е.С.,
при секретаре Кузовкиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Плеханову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ между Плехановым Юрием Владимировичем и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен договор № на сумму 2 521 000 рублей, процентная ставка по кредиту - 12 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Датой ежемесячного погашения кредита было определено - 1 число, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - 63616 рублей 77 копеек.
На основании п. 1.6. кредитного договора кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства марки ЛИАЗ 5256, идентификационный номер <адрес>,кузов №,шасси №, двигатель №, №, приобретаемый Ответчиком у ООО «РУСАВТО» и оплаты страховых премий в пользу страховщика ООО СК «Согласие».
В соответствии с п. 1.2 кредитного договора ОАО АКБ «РОСБАНК» открыл Банковский специальный счет, на который была перечислена сумма кредита. Факт зачисления денежных средств на БСС подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Плеханова Ю.В.
ДД.ММ.ГГГГ Плеханов Ю.В. распорядился предоставленной суммой, перечислив 2 520 800 рублей ООО «РУСАВТО» в счет оплаты за автомобиль. Факт приобретения автомобиля в собственность Плеханова Ю.В. подтверждается договором купли-продажи автобуса, актом приема-передачи автобуса между Плехановым Ю.В. и ООО «РУСАВТО». Расходные операции по счету подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за №.
Согласно п. 8.1 Договора надлежащее исполнение обязательств перед ОАО АКБ «РОСБАНК» обеспечивается передачей в залог автобуса. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком, в день заключения кредитного договора, был заключен договор о залоге приобретаемого Плехановым Ю.В. автобуса. В соответствии с п. 2.2 договора о залоге автобус оценивался сторонами в сумме 3 151 000 рублей.
В соответствии с п.п. 4.2, 4.2.1 кредитного договора Заемщик обязан осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов на кредит и комиссии за ведение ссудного счета, в соответствии с графиком.
Плеханов Ю.В. свои обязанности по уплате ежемесячных (аннуитетных) платежей исполнял ненадлежащим образом, несмотря на систематические требования Банка погасить задолженность по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету Плеханова Ю.В.
В связи с ненадлежащим исполнением Плехановым Ю.В. обязательств по кредитному договору, ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК», действующая на основании доверенности Белякова А.А., поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.
Ответчик Плеханов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Не предоставил суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании объяснений представителя истца, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-15), договора залога от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18), приложения к кредитному договору (л.д. 19-21), паспорта транспортного средства (л.д. 22-23), счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), выписки движения денежных средств по счету (л.д. 27-48), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Плехановым Юрием Владимировичем и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен договор № на сумму 2 521 000 рублей, процентная ставка по кредиту - 12 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Датой ежемесячного погашения кредита было определено - 1 число, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - 63616 рублей 77 копеек.
На основании п. 1.6. кредитного договора кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства марки ЛИАЗ 5256, идентификационный номер №,кузов №,шасси №, двигатель №, №, приобретаемый Ответчиком у ООО «РУСАВТО» и оплаты страховых премий в пользу страховщика ООО СК «Согласие».
В соответствии с п. 1.2 кредитного договора ОАО АКБ «РОСБАНК» открыл Банковский специальный счет, на который была перечислена сумма кредита. Факт зачисления денежных средств на БСС подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Плеханова Ю.В.
ДД.ММ.ГГГГ Плеханов Ю.В. распорядился предоставленной суммой, перечислив 2 520 800 рублей ООО «РУСАВТО» в счет оплаты за автомобиль. Факт приобретения автомобиля в собственность Плеханова Ю.В. подтверждается договором купли-продажи автобуса, актом приема-передачи автобуса между Плехановым Ю.В. и ООО «РУСАВТО». Расходные операции по счету подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за №.
Согласно п. 8.1 Договора надлежащее исполнение обязательств перед ОАО АКБ «РОСБАНК» обеспечивается передачей в залог автобуса. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком, в день заключения кредитного договора, был заключен договор о залоге приобретаемого Плехановым Ю.В. автобуса. В соответствии с п. 2.2 договора о залоге автобус оценивался сторонами в сумме 3 151 000 рублей.
В соответствии с п.п. 4.2, 4.2.1 кредитного договора Заемщик обязан осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов на кредит и комиссии за ведение ссудного счета, в соответствии с графиком.
Плеханов Ю.В. свои обязанности по уплате ежемесячных (аннуитетных) платежей исполнял ненадлежащим образом, несмотря на систематические требования Банка погасить задолженность по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету Плеханова Ю.В.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.
На заемщике - Плеханове Ю.В.. лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со статьями 807 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 7.5 кредитного договора ОАО АКБ «РОСБАНК» вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из следующих обязанностей.
ОАО АКБ «РОСБАНК» направлял по месту регистрации Плеханова Ю.В. уведомление с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему (л.д. 50). Требование Банка до настоящего времени не выполнено, платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не поступало.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчик Плеханов Ю.В. процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не представил в суд доказательств, которые могут обосновать возражения ответчика относительно заявленного иска.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчику в части взыскания основного долга, процентов, принимая во внимание расчет, представленный истцом (л.д. 26), полагая его обоснованным и законным.
Задолженность Плеханова Ю.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 347 647 рублей 56 копеек, в том числе:
основной долг - 1 185 295 рублей 91 копейка,
проценты - 162 351 рубль 65 копеек.
Исковые требования в части взыскания с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере 68067 рублей не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно Положению "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.
Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взиманию банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требования гражданского законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
На основании сообщения УГИБДД ГУВД от 15.06.2010 года (л.д. 111) согласно информационной базы МРЭО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ЛИАЗ 5256, идентификационный номер №,кузов №,шасси №, двигатель №, №, в МРЭО ГИБДД по г. Воронежу не значится. Регистрационный знак № и свидетельство о регистрации <адрес> данному транспортному средству не принадлежат.
Принимая во внимание, что суду не предоставлено доказательств, подтверждающих право собственности Плеханова Ю.В. на указанный автомобиль, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в пользу истца взыскивается госпошлина в размере: ((1347647,56 - 1 000 000)х0,5% + 13200)) = 14938 рублей 24 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 67, 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Плеханову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество частично удовлетворить.
Взыскать с Плеханова Юрия Владимировича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 347 647 (один миллион триста сорок семь тысяч шестьсот сорок семь) рублей 56 копеек, в том числе:
основной долг - 1 185 295 рублей 91 копейка,
проценты - 162 351 рубль 65 копеек.
Взыскать с Плеханова Юрия Владимировича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» государственную пошлину в размере 14 938 (четырнадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 24 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО АКБ «РОСБАНК» отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: