№2-3445/10
строка № 22
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 г.Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Буслаевой В.И.,
при секретаре Беленко В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело иску Кочковой Татьяны Семеновны, Бобрышевой Людмилы Семеновны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании права собственности по 23/100 доли в общей долевой собственности домовладения в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Кочкова Т.С., Бобрышева Л.С. обратились в суд с настоящим иском. В обоснование своих требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать - Образцова Мария Кирилловна. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом нотариального округа г. Воронежа Васильченко Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за № Образцовой М.К. принадлежало 27/50 долей домовладения № по <адрес>.
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ идеальные доли домовладения уточнены, доля Образцовой М.К. составляет 46/100.
В связи с тем, что Образцова М.К. в установленном законом порядке право собственности на 46/100 долей домовладения не зарегистриро вала, обладателем права собственности на указанную долю в общей долевой собствен ности домовладения № по <адрес> на момент смерти она не являлась, в связи с чем истцы Кочкова Т.С., Бобрышева Л.С. не могут получить свидетельство о праве на наследство после ее смерти.
Кочкова Т.С., Бобрышева Л.С. просят суд признать за ними право собственности в порядке наследования на домовладение № по <адрес> по 23/100 долей каждой (л.д. 5).
В судебное заседание истцы Кочкова Т.С., Бобрышева Л.С. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д. 44).
Представитель истца, действующая на основании доверенности, Герасименко Майя Игоревна исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
ТУ ФАУГИ в Воронежской области своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д. 36).
3-и лица Тарайковская В.П., Литвинова П.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель Управления Росреестра по Воронежской области, действующий на основании доверенности Аласов Д.И., по существу заявленных требований полагался на усмотрение суда, представил письменные пояснения на исковое заявление (л.д. 30-31).
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Образцова Мария Кирилловна, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом нотариального округа г. Воронежа Васильченко Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за № Образцовой М.К. в порядке наследования после мужа Образцова Семена Алексеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало 27/50 долей домовладения № по <адрес> (л.д.11), о чем ДД.ММ.ГГГГ Образцовой М.К. выдано свидетельство о государственной регистрации права серии Н № (л.д.12).
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ идеальные доли домовладения уточнены, доля Образцовой М.К. составляет 46/100 (л.д. 13-14).
В связи с тем, что Образцова М.К. в установленном законом порядке право собственности на 46/100 долей домовладения не зарегистриро вала, обладателем права собственности на указанную долю в общей долевой собствен ности домовладения № по <адрес> на момент смерти она не являлась, в связи с чем истцы Кочкова Т.С., Бобрышева Л.С. не могут получить свидетельство о праве на наследство после ее смерти.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
Согласно п.2 ст. 4 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» «обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона», т. е. после ДД.ММ.ГГГГ Однако, в законе не установлен срок, в течение которого право на недвижимое имущество должно быть зарегистрировано и по истечении которого, оно регистрации не подлежит.
Кроме того, на основании статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собствен ник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным право вым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Образцова М.К. при жизни владела, пользовалась и распоряжалась своей долей в общей долевой собственности.
Таким образом, Образцова М.К. являлась собственником 46/100 долей в общей долевой собственности домовладения № по <адрес> по день смерти. Что также подтверждается справкой БТИ Центрального района г. Воронежа № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью директора БТИ Шелайкина В.Е., согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ домовладение № по <адрес> роща значится за: Тарайковской Валентиной Петровной - 43/100д., на основании договора дарения удостоверенного Бобковой Л.И., нотариусом г.Воронежа, ДД.ММ.ГГГГ №; свидетельства о праве на наследство по завещанию выданного Центральной ГНК г.Воронежа ДД.ММ.ГГГГ №; решения Центрального районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ №; Образцовой Марией Кирилловной - 46/100д., на основании свидетельства о праве на наследство по закону выданного Васильченко Л.А., нотариусом нотариального округа г.Воронежа, ДД.ММ.ГГГГ №; решения Центрального районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ №; Литвиновой Полиной Владимировной - 11/100д., на основании договора дарения удостоверенного Беспаловой В.И., нотариусом нотариального округа г.Воронежа, ДД.ММ.ГГГГ №; решения Центрального районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15).
В соответствии с требования ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства незави симо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущест во, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1154 ГК РФ, указанные действия должны быть произведены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г. Воронежа Васильченко Л.А. № от ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело к имуществу Образцовой Марии Кирилловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства по закону подали дочь Бобрешова Людмила Семеновна, дочь Кочкова Татьяна Семеновна. Вышеуказанным лицам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, кроме того Бобрешовой Людмиле Семеновне - на денежные вклады с причитающимися процентами в 1/2 доле (л.д. 24).
На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Данные статьи закрепляют принцип универсального правопреемства при наследовании.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как усматривается из материалов гражданского дела истцы приняли в установленном порядке часть наследственного имущества согласно статье 1142 ГК РФ, оставшегося после смерти Образцовой М.К. (л.д. 25,26).
Таким образом, поскольку факт владения Образцовой М.К. на праве собственности 46/100 долей домовладения № по <адрес> установлен и никем не оспаривается, а истцы приняли наследство после ее смерти, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание, что заявленные исковые требования истцов основаны на законе, доказаны, суд считает возможным признать за Кочковой Татьяной Семеновной, Бобрышевой Людмилой Семеновной право собственности по 23/100 доли в общей долевой собственности домовладения № по <адрес> в порядке наследования по закону.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать за Кочковой Татьяной Семеновной, в порядке наследования право собственности на 23/100 доли домовладения № по <адрес>, открывшегося после смерти Образцовой Марии Кирилловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Бобрышевой Людмилой Семеновной, в порядке наследования право собственности на 23/100 доли домовладения № по <адрес>, открывшегося после смерти Образцовой Марии Кирилловны умершей ДД.ММ.ГГГГ
На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение десяти дней со дня его принятия судом.
Судья: