Копия
Строка 27
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ25 августа 2010 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Соломатиной Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенникова Ивана Денисовича к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии.
у с т а н о в и л :
Гребенников И.Д. обратился в суд с исковым заявлением к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы. Обосновывая заявленные исковые требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-ФЗ. Решением УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже от ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена досрочная трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Однако на основании протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № из подсчета специального стажа исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в связи с чем специальный стаж истца составил 16 лет.
Определением суда от 22.06.2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Департамент труда и социального развития Воронежской области, Локомотивное депо Отрожка Дорожной дирекции по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении Юго-Восточной железной дороги - филиал ОАО «РЖД».
Определением суда от 25.08.2010 года к производству суда принято уточненное исковое заявление Гребенникова И.Д.
В судебном заседании Гребенников И.В. заявленные исковые требования поддержал, просит суд:
1. Обязать УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже включить в специальный стаж периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>».
2. Обязать УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом ранее назначенной пенсии в соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-ФЗ.
Представитель УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже, действующая на основании доверенности Колесникова А.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просит суд отказать в их удовлетворении. Представила суду письменные возражения относительно заявленных исковых требований (л.д. 21).
Представитель Департамента труда и социального развития Воронежской области, действующая на основании доверенности Вахнина Т.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, представила суду письменные пояснения относительно заявленных исковых требований (л.д. 64-65).
Представитель филиала ОАО «РЖД» Локомотивного депо Отрожка Дорожной дирекции по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении Юго-Восточной железной дороги, действующий на основании доверенности Воронин А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, обозрев материалы пенсионного дела Гребенникова И.Д., приходит к следующим выводам.
На основании копии трудовой книжки (л.д. 7-10), штатных расписаний (л.д. 33-45), справки, уточняющей особый характер работы (л.д. 72-73, 74-75), судом установлено, что Гребенников И.Д. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-ФЗ (л.д. 23). Решением УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже от ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена досрочная трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). В соответствии с протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11-13) из подсчета специального стажа исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>», в связи с чем специальный стаж истца составил 16 лет.
Как видно из данного протокола, спорные периоды исключены из подсчета специального стажа, поскольку период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат суммированию, в порядке, установленном ст. 13 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в РФ» от 20.11.1990 года №340-1, так как работы, которые давали право на пенсионные льготы по действовавшему до 01.01.1992 года Списку №2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 и впоследствии были включены в п. «д» ст. 12 указанного закона, не предусмотрены п. «б» ст. 12 данного закона и являются работами с одинаковыми условиями труда.
В соответствии с п. «б» ст. 12 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливается мужчинам - по достижении 55 лет и женщинам - по достижении 50 лет, если они трудились соответственно на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют общий трудовой стаж, указанный в статье 10 Закона.
В соответствии с п. «д» ст. 12 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливается мужчинам - по достижении 55 лет, женщинам - по достижении 50 лет, если они трудились соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене (по списку профессий и должностей), а также водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, в рудниках, разрезах и рудных карьерах на вывозке угля, сланца, руды, породы и имеют общий трудовой стаж, указанный в статье 10 Закона.
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен п. «д» ст. 12 указанного Закона РФ, а периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены п. «б» ст. 12 данного Закона РФ.
Ст. 13 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» предусмотрено, что трудовая деятельность с особыми условиями труда суммируется в следующем порядке: к работе перечисленной в пунктах "б" - "к", присоединяется работа, указанная в пункте "а"; к работе, перечисленной в пункте "б", - работа, указанная в пунктах "д", "е", "ж" и "и"; к работе, перечисленной в пункте "в", - работа, указанная во всех пунктах, кроме пункта "г"; к работе, перечисленной в пункте "г", - работа, указанная во всех пунктах; к работе, перечисленной в пункте "д", - работа, указанная в пунктах "б", "е", "ж" и "и"; к работе, перечисленной в пункте "е", - работа, указанная в пунктах "б", "д", "ж" и "и"; к работе, перечисленной в пункте "ж", - работа, указанная в пунктах "б", "д", "е" и "и"; к работе, перечисленной в пункте "з", - работа, указанная в пунктах "б", "в", "д", "е", "ж", "и" и "к"; к работе, перечисленной в пункте "и", - работа, указанная в пунктах "б", "д", "е", "ж"; к работе, перечисленной в пункте "к", - работа, указанная в пунктах "б", "в", "д", "е", "ж", "з" и "и".
Таким образом, исходя из буквального толкования данной нормы закона, суд приходит к выводу, что данной статьей прямо предусмотрено, что к работе, указанной в п. «б» ст. 12 Закона присоединяется работа, указанная в п. «д» ст. 12 Закона.
Довод ответчика о том, что ст. 13 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» предусмотрено суммирование работ только с различными условиями труда суд во внимание не принимает, поскольку название данной статьи «суммирование работ с различными особыми условиями труда» говорит лишь о том, что суммированию подлежат не только периоды работы с одинаковыми условиями труда, но периоды работы с различными особыми условиями труда и данной нормой установлен порядок суммирования работ с различными особыми условиями труда.
Боле того, указанным законом не установлен запрет на суммирование работ с одинаковыми условиями труда, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что работы с одинаковыми вредными условиями труда безусловно подлежат суммированию при подсчете специального стажа.
Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции РФ целями, ради достижения которых допускается ограничение Федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика прямо противоречат действовавшему до 01.01.2002 года законодательству, в связи с чем исковые требования Гребенникова И.Д. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гребенникова Ивана Денисовича к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии удовлетворить.
Обязать УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже включить в специальный стаж Гребенникова Ивана Денисовича периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>
Обязать УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже произвести Гребенникову Ивану Денисовичу перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом ранее назначенной пенсии в соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-ФЗ.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение десяти дней с момента принятия его судом в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Копия верна.
Судья:
Секретарь: