гражданское дело по иску Рождественского Александра Викторовича к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже о признании права на досрочную трудовую пенсию



Строка 27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2010 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Соломатиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рождественского Александра Викторовича к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже о признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности включить в общий трудовой стаж период работы в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Родник», возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с даты первоначального назначения - с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Рождественский А.В. обратился в суд с исковым заявлением к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже о признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности включить в общий трудовой стаж период работы в качестве <данные изъяты> возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с даты первоначального назначения - с ДД.ММ.ГГГГ. Обосновывая заявленные исковые требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже ему назначена и выплачивается трудовая пенсия по старости. Однако ответчиком при назначении пенсии незаконно не включены в его общий трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже с заявлением о включении в общий трудовой стаж указанного периода работы и перерасчете размера трудовой пенсии по старости в связи с увеличением страхового стажа. Согласно ответу УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже от ДД.ММ.ГГГГ истцу включены в стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произведен перерасчет пенсии. Однако во включении в трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> истцу отказано. Истец, не согласившись с данным решением, обратился в суд с настоящим иском и просит суд признать отказ УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика включить в общий трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с даты ее первоначального назначения - с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 12.04.2010 года (л.д. 48) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГУ Управление пенсионного фонда по Хохольскому району Воронежской области.

В судебном заседании Рождественский А.В. исковые требования поддержал, просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже, действующая на основании доверенности Колесникова А.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просит в их удовлетворении отказать. Суду представила письменные возражения относительно заявленных исковых требований (л.д. 43).

Представитель третьего лица ГУ Управление пенсионного фонда по Хохольскому району Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д. 58).

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду письменные доказательства, обозрив материалы пенсионного дела Рождественского А.В. приходит к следующим выводам.

С 1 января 2002 года введен в действие Федеральный Закон № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы или иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации. Согласно п. 15 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 года №555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» периоды деятельности в <данные изъяты> включаются в общий трудовой стаж на основании документов, подтверждающих уплату страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ. Период работы до ДД.ММ.ГГГГ года должен быть подтвержден справкой налоговых органов, период работы после ДД.ММ.ГГГГ года - справкой территориального органа Пенсионного фонда РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже истцу назначена и выплачивается трудовая пенсия по старости, что подтверждается удостоверением (л.д. 11). При назначении пенсии ответчиком не включен в общий трудовой стаж Рождественского А.В. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже с заявлением о включении в общий трудовой стаж указанного периода работы и перерасчете размера трудовой пенсии по старости в связи с увеличением страхового стажа. Согласно ответу УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36) истцу включен в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произведен перерасчет пенсии. Во включении в трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> истцу отказано, в связи с тем, что Управлением пенсионного фонда РФ по Хохольскому району Воронежской области не представлено сведений об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд за указанные периоды.

На основании п. 6 ст. 25 Закона РСФСР от 22.11.1990 года «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» и п. 3.6 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Минсобеса от 04.10.1991 года №190, время работы в крестьянском (фермерском) хозяйстве членов хозяйства и граждан, заключивших договор об использовании их труда, подтверждается записями в трудовой книжке и документами, подтверждающими уплату страховых взносов в пенсионный фонд Российской Федерации.

Уплату страховых взносов в Пенсионный фонд в пользу граждан, работающих по трудовому договору (как и в настоящее время на основании Федерального закона «Об обязательном пенсионом страховании в Российской Федерации»), должен был производить работодатель, т.е. право застраховать застрахованных лиц, работающих по трудовому договору, на получение трудовой пенсии обеспечивалось (и обеспечивается в настоящее время) уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Гарантируя права застрахованных лиц (работников), законодатель установил социальное правило, согласно которому неуплата страховых взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит, на пенсию (ст. 237 КЗоТ РФ в редакции Закона Российской Федерации от 25.09.1992 года (3543-1). Однако это правило не распространяется на лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, главы фермерских хозяйств и т.п.), осуществляющих свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, которые уплачивают страховые взносы сами за себя, - в силу требований статьи 89 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в общий трудовой стаж им засчитывались лишь периоды, за которые они производили уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец не представил суду доказательств, подтверждающих факт уплаты страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком правомерно не включены в общий трудовой стаж периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в связи с чем исковые требования Рождественского А.В. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рождественского Александра Викторовича к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже о признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности включить в общий трудовой стаж периоды работы в качестве <данные изъяты> возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с даты первоначального назначения - с ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение десяти дней с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: