гражданское дело по иску ООО «Российское Авторское Общество» (РАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Парма» о взыскании задолженности по уплате авторского вознаграждения

гр. дело № 2-632/2011г.

строка № 32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» января 2011г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Даценко И.А.

с участием представителя истца по доверенности Филипповой Я.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Российское Авторское Общество» (РАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Парма» о взыскании задолженности по уплате авторского вознаграждения, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Российское Авторское Общество» (РАО) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Парма» (далее по тексту ООО «Парма»), указало, что являясь аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе, уполномоченной российскими авторами и иными правообладателями, а также иностранными авторско-правовыми организациями на управление их имущественными правами на коллективной основе, РАО заключило с ответчиком лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на условиях простой (неисключительной) лицензии ответчику предоставлено право на публичное исполнение обнародованных произведений в принадлежащих ответчику кафе.

В соответствии с договором ответчик обязался выплатить РАО в целях дальнейших расчетов с авторами авторское вознаграждение за публичное исполнение произведений в размере 3 426 руб. ежемесячно до мая 2010г., а после мая 2010г. - в размере 4 031 руб. В соответствии с п. 2.2 лицензионного договора ответчик обязался перечислять истцу авторское вознаграждение не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца.

В связи с неисполнением обязательств по лицензионному договору истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность по уплате авторского вознаграждения в размере 38 495 руб., пеню за несвоевременное исполнение договорных обязательств в размере 15 018.75 руб. и госпошлину в размере 1 805.41 руб.

Представитель истца по доверенности Филиппова Я.Г. иск поддержала, пояснила изложенное.

Представитель ООО «Парма» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о чем имеется уведомление.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пояснений представителя истца, копий свидетельств, распоряжения, выписки, лицензионного договора, справки, программы-рапортички, характеристики, дополнительных соглашений, имеющихся в деле, судом установлено, что истец заключил с ответчиком лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на условиях простой (неисключительной) лицензии ответчику предоставлено право на публичное исполнение обнародованных произведений в принадлежащих ответчику кафе (л.д. 12-14).

В соответствии с договором ответчик обязался выплатить РАО в целях дальнейших расчетов с авторами авторское вознаграждение за публичное исполнение произведений в размере 3 426 руб. ежемесячно до мая 2010г., а после мая 2010г. в размере 4 031 руб. В соответствии с п. 2.2 лицензионного договора ответчик обязался перечислять истцу авторское вознаграждение не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца.

В соответствии со свидетельством № № о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе РАО имеет право осуществлять управление правами, сбор, распределение и выплату вознаграждения осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (л.д. 9).

Таким образом, РАО является получателем авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений, включенных в состав аудиовизуального произведения в целях последующего распределения и выплаты авторам.

Согласно ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии со ст. 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Согласно п. 1 ст. 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов.

В соответствии с п. 2 ст. 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, в том числе и к лицензионным договорам, применяются общие положения об обязательствах в соответствии со статьями 307 - 419, 420 - 453 ГК РФ.

Согласно с п. 2.3 лицензионного договора за нарушение срока перечисления авторского вознаграждения установлена ответственность в виде выплаты пени в размере 0,3% за каждый просроченный день от суммы, предназначенной к выплате.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Судом принимается во внимание расчет, представленный истцом, который не оспорен ответчиком и согласно которого по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по уплате авторского вознаграждения составляет 38 495 руб., пеня за несвоевременное исполнение договорных обязательств составляет 15 018.75 руб. (л.д. 7):

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате авторского вознаграждения в размере 38 495 руб., пени за несвоевременное исполнение договорных обязательств в размере 15 018.75 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 805.41 руб., оплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Парма» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО) авторское вознаграждение в размере 38 495 руб. (тридцать восемь тысяч четыреста девяносто пять руб.), пени за несвоевременное исполнение договорных обязательств в размере 15 018.75 руб. (пятнадцать тысяч восемнадцать руб. 75 к.), госпошлину в размере 1 805.41 руб. (одна тысяча восемьсот пять руб. 41 коп.).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня принятия настоящего решения в окончательной форме.

Судья: