11 августа 2010 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Соломатиной Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ряскиной Татьяны Юрьевны к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Ряскина Т.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. Обосновывая заявленные исковые требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор по страхованию транспортного средства автомобиля Тойота Раф 4 №, что подтверждается страховым полисом на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора страхования был определен размер страховой премии, которая составила 92 053 рубля. Страховая премия истицей была уплачена в полном объеме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был похищен неустановленным лицом от <адрес>. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия до установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по данному уголовному делу. Для решения вопроса о выплате страхового возмещения истица обратилась в ОСАО «Ингосстрах». Однако ответчиком в выплате страхового возмещения было отказано в связи с тем, что истицей не представлены подлинник свидетельства о регистрации транспортного средства. Ряскина Т.Ю. полагает данный отказ незаконным и необоснованным, поскольку подлинник свидетельства о регистрации транспортного средства приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, в связи с чем у нее отсутствовала возможность представить его в страховую компанию.
В судебное заседание Ряскина Т.Ю. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просит дело рассматривать в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.
Представитель истца, действующая на основании ордера адвокат Шаева В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит суд взыскать с ответчика в пользу Ряскиной Т.Ю. страховую выплату в размере 1 073 160 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Мальцев Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просит суд отказать в их удовлетворении. Представил суду письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 21-23).
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор по страхованию транспортного средства автомобиля Тойота Раф 4 №, что подтверждается страховым полисом (л.д. 5) на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора страхования был определен размер страховой премии, которая составила 92 053 рубля. Страховая премия истицей была уплачена в полном объеме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был похищен неустановленным лицом от <адрес>. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (л.д. 5). ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия до установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по данному уголовному делу (л.д. 5 об.). Для решения вопроса о выплате страхового возмещения истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСАО «Ингосстрах» (л.д. 13). ДД.ММ.ГГГГ истица повторно обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения за похищенный автомобиль (л.д. 25). Однако ответчиком в выплате страхового возмещения было отказано в связи с тем, что истицей не представлены подлинник свидетельства о регистрации транспортного средства, что подтверждается сообщением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Указанная обязанность ответчика наступает с момента наступления страхового случая.
Общий порядок и условия заключения, исполнения и прекращения договоров добровольного страхования имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением транспортным средством, регулируются Правилами страхования транспортных средств, утвержденных ОАСО «Ингосстрах» 07.03.2008 года.
По вышеуказанным правилам страхования (ст. 10), страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить Страхователю причиненные вследствие этого события убытки застрахованному транспортному средству в пределах определенной договором страхования страховой суммы.
В соответствии с п. 3 ст. 59 Правил при хищении или угоне транспортного средства страхователь обязан представить страховщику регистрационные документы на транспортное средство (свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства либо заменяющие их документы). В случае если свидетельство о регистрации и/или паспорт транспортного средства приобщены к материалам уголовного дела, страхователь обязан представить заверенные органом, производящим расследование, копии указанных документов.
Статьей 60 Правил страхования установлено, что страховщик в срок не более 15 рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов согласно ст. 58, 59 настоящих Правил обязан рассмотреть претензию страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, либо запросить дополнительные документы.
Как установлено судом, Ряскина Т.Ю. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, то есть в предусмотренный Правилами страхования срок. Однако ответчик предоставил отказ в выплате страхового возмещения только ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик, отказывая в выплате страхового возмещения, ссылается на то обстоятельство, что истицей не представлен оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства, а также на то, что Ряскина Т.Ю. хранила указанное свидетельство в ненадлежащем, не обеспечивающем его сохранность месте - салоне угнанного автомобиля. Ответчик указывает, что данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.
Истцом в подтверждение заявленных исковых требований представлено постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), согласно которому у Ряскиной Т.Ю. произведена выемка свидетельства о регистрации транспортного средства. Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Таким образом, довод ответчика о том, что Ряскина Т.Ю. оставила свидетельство о регистрации транспортного средства в угнанном автомобиле, в связи с чем ей отказано в выплате страхового возмещения не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании представитель истца пояснила, что Ряскина Т.Ю. в своем заявлении ответчику от ДД.ММ.ГГГГ действительно указала, что свидетельство о регистрации транспортного средства находилось в салоне угнанного автомобиля. Однако это было лишь ее предположение, а затем Ряскина Т.Ю. обнаружила свидетельство о регистрации транспортного средства у себя дома, и ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке была произведена его выемка, и данное свидетельство было приобщено к материалам уголовного дела как вещественное доказательство. Таким образом, Ряскина Т.Ю. не могла представить страховщику оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства по независящим от нее обстоятельствам.
Однако ответчик, отказывая в выплате страхового возмещения, в нарушение ст. 60 Правил страхования не истребовал необходимые документы в органе, производящем расследование уголовного дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отказ в выплате страхового возмещения является незаконным, а доводы ответчика необоснованными.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ).
Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы. Страховая выплата включает в себя все виды расходов, понесенных потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Согласно договору страхования транспортных средств страховая сумма составляет 1 192 400 рублей.
В соответствии со ст. 63 Правил страхования если иное не предусмотрено договором страхования, выплата возмещения на условиях «полной гибели» или за похищенное транспортное средство осуществляется с учетом амортизационного износа транспортного средства, рассчитываемого в зависимости от срока эксплуатации транспортного средства со следующими нормами годовой амортизации в процентах от страховой суммы транспортного средства
- для транспортного средства первого года эксплуатации - 20 %
- для транспортного средства второго года эксплуатации и каждого последующего - 10 %.
Согласно паспорту транспортного средства автомобиль, принадлежащий истице 2008 года выпуска. Таким образом, автомобиль является транспортным средством второго года эксплуатации.
Довод ответчика о том, что автомобиль принадлежащий истице является транспортным средством первого года эксплуатации необоснованный, в связи с чем суд его во внимание не принимает.
Таким образом, в пользу Ряскиной Т.Ю. подлежит взысканию страховая выплата в сумме 1 073 160 рублей (1 192 400 -(1 192 400х10 %)).
Истцом также заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей, в подтверждение данного требования представлены договор на оказание юридической помощи (л.д. 29), квитанции (л.д. 30, 31).
На основании ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Ряскиной Т.Ю. в полном объеме, с ответчика также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционального удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что исковые требования Ряскиной Т.Ю. удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 13 565, 80 рублей ((1 073 160-1 000 000)х0,5 %+13 200).
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ряскиной Татьяны Юрьевны к ОСАО «Ингосстрах», филиалу ОСАО «Ингосстрах» в г. Воронеже о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг представителя удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Ряскиной Татьяны Юрьевны страховую выплату в размере 1 073 160 (один миллион семьдесят три тысячи что шестьдесят) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, а всего 1 079 160 (один миллион семьдесят девять тысяч сто шестьдесят) рублей.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 565 (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 80 копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись) Копия верна.
Судья:
Секретарь: