гражданское дело по иску Лебедевой Ольги Васильевны к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2010 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре: Жуковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Ольги Васильевны к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже о признании незаконным решения комиссии о прекращении выплаты досрочной трудовой пенсии, о включении в специальный стаж периода работы, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, возложении обязанности восстановить выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Лебедевой О.В. с ДД.ММ.ГГГГ была назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-ФЗ в связи с работой в качестве <данные изъяты> Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № отменено решение УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении Лебедевой О.В. с ДД.ММ.ГГГГ досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-ФЗ из-за отсутствия необходимого специального стажа на соответствующих видах работ - 10 лет, как вынесенное неправомерно и прекращена выплата досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным решением УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже Лебедева О.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже, просит суд:

1) признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты досрочной трудовой пенсии по старости;

2) обязать УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже включить в специальный стаж работы по Списку №2 код-позиция 2110Б000-1753а раздела Х «Химическое производство» период работы в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

3) признать право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-ФЗ в связи с работой по Списку №2;

4) обязать УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже восстановить выплату досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 04.02.2010 года к производству суда принято уточненное исковое заявление (л.д. 39-40 том 1).

В судебном заседании истец Лебедева О.В. исковые требования поддержала, просит суд признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении выплаты досрочной трудовой пенсии по старости, включить в специальный стаж работы по Списку №2 код-позиция 2110Б000-1753а раздела Х «Химическое производство» периоды работы в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общей продолжительностью 17 лет 22 дня (за исключением отпусков без сохранения заработной платы и простоев») и период отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-ФЗ в связи с работой по Списку №2 с ДД.ММ.ГГГГ, обязать УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Представитель истца, действующая на основании ордера адвокат Пешкова А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже, действующая на основании доверенности Уланова О.Ю., исковые требования не признала. Просит в их удовлетворении отказать. Представила суду письменные возражения относительно заявленных исковых требований (л.д. 41-42 том 1).

Представитель ОАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество», действующая на основании доверенности Плюшкина И.В., полагает исковые требования Плюшкина И.В. обоснованными и законными, просит суд их удовлетворить.

Представитель Департамента труда и социального развития Воронежской области, действующая на основании доверенности Вахнина Т.И. исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, представила суду письменные пояснения относительно заявленных исковых требований (л.д. 43-47 том 1).

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, обозрив материалы пенсионного дела Лебедевой О.В. суд приходит к следующим выводам.

С 1 января 2002 года введен в действие Федеральный Закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии, который одновременно предусматривает право граждан отдельных категорий на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28). Ранее такой порядок регулировался Законом РФ от 20.11.1990 года № 34-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

В силу подпункта 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ мужчинам - по достижении 55 лет и женщинам - по достижении 50 лет, при наличии страхового стажа соответственно не менее 25 и 20 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам (абзац 2).

Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 указанного Федерального закона предусмотрено рабочим и мастерам предприятий других отраслей промышленности и народного хозяйства, занятым полный рабочий день в технологическом процессе производства неорганической химии, полимеров, пластмассовых масс (включая композиционные материалы и стеклопластики), каучуков, лакокрасочной продукции в отдельных цехах, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности в соответствии с позицией 2110Б000-1753а раздела Х «Химическое производство», подраздела Б Списка №2 «Производств, работ, профессий должностей и показателей с вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 подтверждено действие на территории РФ Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

Порядок применения Списков № 1 и № 2 изложен в разъяснении Минтруда России от 22 мая 1996 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий и показателей, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда», утвержденного постановлением Минтруда России от 22.05.1996 года №29 (в редакции Постановления Минтруда РФ от 01.10.1999 года №36). Согласно п. 7 указанных разъяснений правом на льготную пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий, занятые в технологическом процессе или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименования профессий работников.

Согласно п. 25 вышеуказанных разъяснений разделы «Химическое производство» Списков №1 и №2 состоят из двух подразделов «А» и «Б». К подразделу «А» отнесены предприятия химической и нефтехимической промышленности, к подразделу «Б» - отдельные цехи, участки, отделения, установки, действующие в составе предприятий отраслей. ОАО «ВАСО» является предприятием, которое не относится к химической и нефтехимической отрасли промышленности, но имеет производственные подразделения, которые заняты производством продукции неорганической химии, полимеров, пластических масс (включая композиционные материалы и стеклопластики), каучуков, лакокрасочной продукции в отдельных цехах, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны веществ 3 класса опасности (агрегатно-сборочный цех №44 и цех №8 изготовления объемной оснастки и изделий из стеклопластика). <данные изъяты> указанных цехов должно назначаться пенсионное обеспечение по подразделу «Б» раздела «Химическое производство».

Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Из объяснений лиц, участвующих в деле, протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7-10 том 1), судом установлено, что в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с кодом позиции 2110Б000-1753а, раздела Х «Химическое производство» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, истице не включены периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ (16дней)

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев 25 дней)

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 11 месяцев 28 дней)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца) - в качестве <данные изъяты> так как работники лабораторий предприятий пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда только в тех случаях, когда эти лаборатории прямо предусмотрены в Списках (п. 4 разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 года №5);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 21 день)

- фактически отработанное время 5 месяцев 7 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- фактически отработанное время 5 месяцев 13 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 28 дней)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 день)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 день)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 года)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев 25 дней) - в качестве <данные изъяты> <данные изъяты> так как согласно представленных технологических процессов в цехе <данные изъяты> ОАО «ВАСО» <данные изъяты> заняты приготовлением различных видов герметиков, паст и клеев, а также неводной несмываемой туши, заполнителя ВЗ-27М, подслоя П-9, флюсов, берлинской лазури. Данные виды продукции не предусмотрены разделом VIII «Химическое производство Списка №1 и разделом Х «Химическое производство» Списка №2 (п. 25 разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996 года №5);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - время нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, так как был представлен в период работы, не подлежащей зачету в специальный стаж;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - время нахождения в отпуске по уходу за ребенком свыше полутора лет в соответствии с п. 7 разъяснений Госкомтруда СССР от 29.11.1989 года №23/24-11, письмом Минсоцзащиты РФ от 27.11.1995 года №4485/1-34. Кроме того, данный отпуск был представлен в период работы, не подлежащий зачету в специальный стаж.

На основании объяснений лиц, участвующих в деле, копии трудовой книжки (л.д. 15-18 том 1), справки, уточняющей особый характер работы (л.д. 49-50 том 1), личной карточки (л.д. 69 том 1), копии приказа от 05.10.1984 года (л.д. 206 том 1), копии приказа от 30.01.1980 года (л.д. 207 том 1), личной карточки (л.д. 209-210 том 1), копи приказа от 26.05.1992 года (л.д. ты (л.ка №2, а именно производство химической продукции, предусмотренной п. рудовой пенссудом установлено, что Лебедева О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала полный рабочий день в <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> <данные изъяты> занятого в технологическом процессе производства продукции пластических масс (включая композиционные материалы) при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности на участке приготовления клеев и герметиков при 5-дневной рабочей неделе за исключением периодов простоя и отпусков без сохранения заработной платы.

Профессия «<данные изъяты>», код 12064 5 2 - 5 20 8229, предусмотрена «Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей, служащих и тарифных разрядов» ОК 016-94, принятым и введенным в действие постановлением Госстандарта России от 26.12.1994 года №367 с 01.01.1996 года.

В соответствии с единым тарификационно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, выпуск 20, утвержденным Постановлением Министерства труда и социального развития РФ №5 от 21.01.20000 года на рабочем месте <данные изъяты> должны выполняться работы по приготовлению химических растворов и смесей заданного состава и концентрации. Перемешивание и фильтрация полученной смеси, изготовление химических полуфабрикатов и приготовление растворов с большим количеством компонентов по заданным рецептам, взвешивание и перемешивание компонентов. Указанные обстоятельства подтверждаются рабочей инструкцией (л.д. 211 том 1).

Согласно кодам Государственной статистической отчетности, представленным в картах аттестации (л.д. 212 том 1) ОАО «ВАСО» относится к разделу D «Обрабатывающие производства» подразделу DM «Производство транспортных средств и оборудования» 3 5 «Производство судом, летательных и космических аппаратов и прочих транспортных средств», 35.30.3 «Производство вертолетов, самолетов и прочих летательных аппаратов» общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД).

В соответствии с представленными документами в <данные изъяты> производится продукция для летательных аппаратов. В состав цеха входит мастерская по приготовлению клеев и герметиков для цехов предприятия и участок по герметизации кессон-баков и агрегатов крыльев всех типов производимых самолетов. Рабочие места «<данные изъяты>» располагаются в соответствии с производственным процессом на участке по приготовлению клеев и герметиков в центральной заводской лаборатории (ЦЗЛ). Это подтверждается Положением о центральной заводской лаборатории (л.д. 196-199 том 1). С 01.06.1992 года участок лаборатории по приготовлению клев и герметиков приказом по заводу от 24.04.1992 года №264 был включен в состав <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 195 том 1). На характере работы и условиях труда данный перевод никак не отразился, функции подразделения, место расположения лаборатории, оборудование остались неизменными. Указанное обстоятельство подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетелей Б., С., допрошенных в судебном заседании.

Состав и характер работ, фактически выполняемых на данном рабочем месте соответствует тарифно-квалификационным характеристикам согласно единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 20, раздел «Общие профессии производства электронной техники», утвержденным Постановлением Министерства труда и социального развития РФ №5 от 21.01.2000 года по профессии «заготовщик химических полуфабрикатов». В соответствии с письмом от 07.02.1975 года №12909 Министерства авиационной промышленности, работы по приготовлению клеев, лаков, мастик, красок и других химических веществ, используемых в цехах, должны возлагаться на <данные изъяты>

Согласно ГОСТ 3.1109-82 «Термины и определения основных понятий» ЕСТД (Единая Система Технологической Документации), технологический процесс представляет собой часть производственного процесса, содержащая целенаправленные действия по изменению и (или) определению состояния предмета труда. В соответствии с вышеназванными документами предметами труда <данные изъяты> осуществляющим приготовление клеев по заявкам <данные изъяты> и цеха №8 изготовления объемной оснастки и изделий из стеклопластика являются составляющие компоненты приготавливаемых ими герметиков, клеев, композиций, химических полуфабрикатов (полисульфидный каучук, дифенилгуанидин, растворитель Р-5, смола эпоксидно-диановая неотвержденная ЭД-20, смола поливинилхлоридная ПСХЛС и др.).

На рабочем месте заготовщика химических полуфабрикатов выполняются операции по приготовлению герметиков, клеев и композиций холодного отверждения из химических полуфабрикатов заданной рецептуры вручную. В соответствии с технологическими документами <данные изъяты> приготавливал клеи и герметики порциями до 0, 4 кг. Небольшой размер порций обусловлен ограниченной жизнеспособностью приготовленных продуктов - 1-2 часа (срок годности). Указанные обстоятельства подтверждается пояснениями истицы, представителя ОАО «ВАСО», представителя Департамента труда и социального развития Воронежской области и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

В соответствии с представленными справками предприятия занятость <данные изъяты>, осуществляющих приготовление клеев и герметиков по заявкам <данные изъяты> и цеха №8 изготовления объемной оснастки и изделий из стеклопластика ОАО «ВАСО» составляет более 80 % рабочей смены, то есть полный рабочий день (п. 5 разъяснения Минтруда от 22.05.1996 года №5). Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

Аттестация рабочего места <данные изъяты> <данные изъяты> проводилась в течение 2006-2007 годов. По результатам аттестации установлено присутствие в воздухе рабочей зоны эпихлоргидрина (по которому осуществляется лабораторный контроль присутствия эпоксидных смол), дифенилгуанидина, фенола, формальдегида, толуола, ксилола, циклогексанона (2, 3 класс опасности). Список вредных веществ 1-3 класса опасности, содержащихся в герметиках, лакокрасочных материалах и полупродуктах, применяемых на ВАСО указан в пояснительной записке (л.д70-76 том 1).

В соответствии с постановлением Минтруда РФ от 31.03.2003 года №13 «Об утверждении норм бесплатной выдачи молока или других равноценных пищевых продуктов работникам, занятым на работах с вредными условиями труда» <данные изъяты> осуществляющим приготовление клеев и герметиков по заявкам <данные изъяты> и цеха №8 изготовления объемной оснастки и изделий из стеклопластика ОАО «ВАСО» предоставляет 0, 5 л. молока в смену. Указанное обстоятельство подтверждается служебными записками (л.д. 201, 202, 203, 204 том 1).

Также на рабочем месте <данные изъяты> осуществляющим приготовление клеев и герметиков по заявкам <данные изъяты> и цеха №8 изготовления объемной оснастки и изделий из стеклопластика ОАО «ВАСО» установлено право на дополнительный отпуск продолжительностью 12 рабочих дней по п. 303 раздела Х «Химическое производство» и п. 9 а раздела XVI «Авиационное и оборонное производство», подраздела «Производство и ремонт самолетов» Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день», утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР от 25.10.1974 года №298/П-22. Согласно копиям лицевых счетов по заработной плате (л.д. 53-226 том 2) Лебедевой О.В. в спорные периоды начисление заработной платы произведено за полные месяцы. Также в них отражено предоставление ежегодного и дополнительного отпуска.

Для подтверждения права на досрочное назначение пенсии в связи с вредными условиями труда была проведена экспертиза правильности предоставления компенсаций за особые условия труда на рабочем месте по профессии <данные изъяты>», согласно заключению по результатам указанной экспертизы (л.д. 192-194 том 1) на рабочем месте по профессии <данные изъяты> <данные изъяты> и цеха №8 изготовления объемной оснастки и изделий из стеклопластика ОАО «ВАСО» предусмотрено право на досрочное назначение трудовой пенсии по позиции 2110Б000-1753а раздела Х «Химическое производство», подраздела Б Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10.

Согласно ст. 96 Закона РФ от 20.11.1990 года «О государственных пенсиях в Российской Федерации» трудовой стаж подтверждался на основании документов, выдаваемых в установленном порядке организациями. Оценивая пенсионные Лебедевой О.В., суд исходил, в том числе, из указанных норм и приходит к выводу о том, что представленные суду справки работодателя, подтверждающие особый характер работы истца в спорные периоды, а также иные представленные суду письменные доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что работа Лебедевой О.В. в спорные периоды протекала в особых условиях в течение полного рабочего дня в качестве <данные изъяты>

Характер и условия выполняемой истцом работы нашли свое подтверждение и в показаниях свидетелей Б., С., допрошенных в судебном заседании. Свидетель Б. подтвердила, что знает истицу по работе примерно <данные изъяты>, подтвердила, что в спорные периоды истица работала в должности <данные изъяты> <данные изъяты> сначала в Центральной заводской лаборатории, а затем в цехе №44 ОАО «ВАСО». Пояснила, что из цеха поступает заявка на определенную продукцию, в которой указывается название материала, вес и по данной заявке приготавливается материал. Истица, работая и в лаборатории, и в цехе №44 занималась изготовлением герметиков, клеев по заявкам, которые передавались из цехов. Существует определенная рецептура, по которой изготавливалась продукция. Также пояснила, что когда Центральная заводская лаборатория была присоединена к цеху №44, рабочее место истицы осталось там же, функции и условия труда не изменились. Подтвердила, что <данные изъяты> <данные изъяты> работает с вредными веществами. Истица работала в спорные периоды в данной должности полный рабочий день, ей предоставлялась спецодежда, выдавалось молоко за работу во вредных условиях труда и также предоставлялся дополнительный отпуск. Аналогичные показания дала и свидетель С

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях суд вправе принять во внимание любые средства доказывания.

Представленные истцом письменные документы о его работе в спорные периоды, объяснения представителя ОАО «ВАСО» о работе истца в спорный период, пояснения представителя Департамента труда и социального развития Воронежской области, показания свидетелей подтверждают, что в спорный период Лебедева О.В. в течение полного рабочего дня работала в должности <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что те обстоятельства, на которых истец строит свои исковые требования, нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания. Ответчик, возражая относительно доводов истца не представил суду соответствующих доказательств. Ссылка ответчика на то, что из представленных документов не усматривается полная занятость, противоречит доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания.

Таким образом, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ (16дней), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев 25 дней), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 11 месяцев 28 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца) - в качестве <данные изъяты> в ЦЗЛ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 21 день), фактически отработанное время 5 месяцев 7 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически отработанное время 5 месяцев 13 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 28 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 года), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев 25 дней) - в качестве <данные изъяты> <данные изъяты> цеха №44 ОАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда в соответствии подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Также подлежат включению в специальный стаж периоды: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - время нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - время нахождения в отпуске по уходу за ребенком свыше полутора лет по следующим основаниям. Отпуск по уходу за ребенком Лебедевой О.В. предоставлялся на основании приказа от 05.03.1990 года №229/к (л.д. 77 том 1), приказа от 03.06.1991 года №622/к (л.д. 78 том 1).

В соответствии с Постановлением Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, …» в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, включается период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до 6 октября 1992 года, т.е. до вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. № 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации".

Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 29 ноября 1989 г. №375/24-11 "Об утверждении разъяснения "О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет" предусмотрено право женщины на частично оплачиваемый отпуск до достижения ребенком возраста полутора лет и право на получение дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Указанный отпуск вводится одновременно по всей стране с 1 декабря 1989 г.

В соответствии с п. 7 указанных Разъяснений время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет засчитывается как в общий, так и в непрерывный стаж работы и в стаж работы по специальности, в том числе: при назначении пособий по государственному социальному страхованию, при назначении государственных пенсий, при выплате единовременного вознаграждения или надбавок к заработной плате за выслугу лет и стаж работы по специальности и вознаграждения за годовые результаты работы предприятия; в стаж работы по специальности при установлении окладов работникам просвещения, здравоохранения, библиотечным работникам и некоторым другим специалистам; при предоставлении льгот лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в Карельской АССР, Коми АССР, Архангельской области; в других случаях, когда от стажа зависит получение каких-либо льгот. Во всех случаях исчисления общего, непрерывного стажа работы и стажа работы по специальности время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет учитывается в том же порядке, как работа или соответственно учеба, в период которой предоставлены указанные отпуска.

Суд принимает также во внимание п. 21 Разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 года № 29, письмо Минсоцзащиты РФ от 27.11.1995 г № 4485/1-34, письмо Минтруда РФ от 22.05.1996 года № 5, в соответствии с которыми, в специальный стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, включается период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком. Кроме того, согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20.12.2005 года, если отпуск имел место до 06.10.1992 года, (времени вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ», с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности требований истицы в части включения периодов отпусков по уходу за ребенкомв стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то есть до вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 года №3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации».

Согласно п. 3 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представит дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии.

Вместе с тем п. 1 ст. 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

Следовательно, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по независящим от него причинам (в данном случае постоянная занятость истца в течение полного рабочего дня в качестве <данные изъяты>, занятого на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом была установлена в ходе судебного разбирательства), то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.

Судом установлено, что первоначально за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-ФЗ Лебедева О.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Решением УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже от 17.12.2008 года №206 Лебедевой О.В. была назначена досрочная трудовая пенсии по старости. Однако решением УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение было отменено и выплата досрочной трудовой пенсии по старости была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы.

Судом установлено, что 23.10.2008 года УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже проведена документальная проверка стажа работы и достоверности представленных страхователем в пенсионный фонд РФ сведений застрахованного лица в части специального трудового стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости. Как видно из акта от 23.10.2008 года №33-126 (л.д. 61-68 том 1) для проверки представлены и проанализированы документы о профиле, статусе, структуре организации, документы по личному составу, документы о подтверждении ежедневной занятости в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение (не менее 80 % рабочего времени), технические и другие документы, подтверждающие процесс выполнения работ. В результате анализа представленной документации установлен факт льгот6ной работы <данные изъяты> ОАО «ВАСО» Лебедевой О.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в соответствии с КПС 2110Б000-1753а раздела Х «Химическое производство» Списка №2 производств, работ, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 (п. 3.2 вышеуказанного акта). Указанный период работы был включен истице в специальный стаж и ей была назначена досрочная трудовая пенсия по старости.

Как видно из дополнения к акту от 10.08.2009 года №33-264 (л.д. 54-60 том 1) УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже проведена дополнительная проверка первичных документов ОАО «ВАСО» по вопросу стажа работы и достоверности представленных страхователем в Пенсионный фонд РФ индивидуальных сведений застрахованного лица в части специального трудового стажа, дающего право на досрочную пенсию по старости Лебедевой О.В. Для проверки представлены аналогичные документы, указанные в акте от ДД.ММ.ГГГГ. Однако комиссия пришла к прямо противоположным выводам без достаточных к тому оснований, в связи с чем спорные периоды работы Лебедевой О.В. не были включены в специальный стаж и выплата пенсии ей была прекращена. В связи с изложенным суд приходит к выводу о незаконности решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении выплаты досрочной трудовой пенсии по старости Лебедевой О.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу о включении вышеуказанных периодов в специальный стаж, и, учитывая, что истица обратилась в УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу с особыми условиями труда ДД.ММ.ГГГГ, право на назначение пенсии у истицы возникло ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным удовлетворить требование истца о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что выплата досрочной трудовой пенсии Лебедевой ОВ. осуществлялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что необходимо возложить на ответчика обязанность выплатить досрочную трудовую пенсию по старости Лебедевой О.В. с ДД.ММ.ГГГГ, произведя перерасчет пенсии с учетом выплаченных сумм.

Также Лебедевой О.В. заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей. В подтверждение понесенных расходов истицей представлены квитанция об уплате государственной пошлины (л.д. 3 том 1), квитанция к приходно-кассовому ордеру (л.д. 2 том 3).

На основании ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей и расходов на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 300 рублей.

Суд, оценивая доводы истца, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая, что исковые требования Лебедевой О.В. удовлетворены в полном объеме, существовавшие на период представительства интересов минимальные расценки на оказание юридической помощи, полагает, что данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме, а именно с ответчика в пользу Лебедевой О.В. подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лебедевой Ольги Васильевны к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже о признании решения комиссии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, о возложении обязанности назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении выплаты досрочной трудовой пенсии по старости Лебедевой Ольге Васильевне.

Обязать УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже включить в стаж Лебедевой Ольге Васильевне, дающий право на досрочной назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-ФЗ периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ (16дней)

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев 25 дней)

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 11 месяцев 28 дней)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца) - в качестве <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 21 день)

- фактически отработанное время 5 месяцев 7 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- фактически отработанное время 5 месяцев 13 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 28 дней)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 день)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 день)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 года)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев 25 дней) - в качестве <данные изъяты> ОАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - время нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - время нахождения в отпуске по уходу за ребенком свыше полутора лет.

Признать за Лебедевой Ольгой Васильевной право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязать УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже назначить Лебедевой Ольге Васильевне досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - с ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязать УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже выплачивать Лебедевой Ольге Васильевне досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 25.09.2008 года, произведя перерасчет пенсии с учетом выплаченных сумм.

Взыскать с УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже в Лебедевой Ольги Васильевны расходы на оплату услуг представителя в размере 2 300 (две тысячи триста) рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: