дело по иску Зверевой Елены Николаевны к ООО «Страховая группа АСКО» о взыскании недоплаченного страхового возмещения

Строка №31

21 февраля 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Лятифовой Э.Э.,

с участием представителя истца Зверевой Е.Н., действующего на основании доверенности Осауленко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зверевой Елены Николаевны к ООО «Страховая группа АСКО» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценочной организации в связи с подготовкой заключения о величине утраты товарной стоимости, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Зверева Е.Н. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут у <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истице автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Семенов Ю.Н., гражданская ответственность которого за причинение вреда при использовании транспортного средства была застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО». В целях получения страхового возмещения истица обратилась в ООО «Страховая группа «АСКО» с заявлением о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, предоставив ответчику заключение ООО « АВТЭКС» № о стоимости ремонта транспортного средства, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы с учетом износа составила 70 629 рублей 30 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истица предоставила ответчику заключение ООО « АВТЭКС» №/У от ДД.ММ.ГГГГ о величине утраты товарной стоимости транспортного средства, согласно которому, утрата товарной стоимости автомобиля составила 6 982 рубля 30 копеек. В итоге, ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение в размере 31 939 рублей 29 копеек.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика - недоплаченное страховое возмещение в размере 50 172 рубля 71 копейка, неустойку за несвоевременное исполнение обязательства по производству страхового возмещения в части восстановительного ремонта в размере 1938 рублей 60 копеек, неустойку за несвоевременное исполнение обязательства по производству страхового возмещения в части утраты товарной стоимости в размере 78 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1965 рублей 70 копеек, 10 000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Определением от 17.02.2011 года к производству суда принято уточненное исковое заявление Зверевой Е.Н. о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 32 675 рублей 82 копейки в счет восстановительного ремонта принадлежащего истице транспортного средства, 6 982 рублей 30 копеек - в счет компенсации величины утраты товарной стоимости автомобиля, 1500 рублей - в счет понесенных расходов на оплату услуг оценочной организации в связи с подготовкой заключения о величине утраты товарной стоимости, 5537 рублей 46 копеек - в счет неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возмещению стоимости восстановительного ремонта, 946 рублей 62 копейки - в счет неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возмещению величины утраты товарной стоимости, 1965 рублей 70 копеек - в счет возмещения судебных расходов в части уплаты госпошлины ( л.д. 120-121).

Определением от 21.02.2011 года к производству суда принято уточненное исковое заявление Зверевой Е.Н. о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 32 675 рублей 82 копейки в счет восстановительного ремонта принадлежащего истице транспортного средства, 6 982 рубля 30 копеек - в счет компенсации величины утраты товарной стоимости автомобиля, 1500 рублей - в счет понесенных расходов на оплату услуг оценочной организации в связи с подготовкой заключения о величине утраты товарной стоимости, 5030 рублей 98 копеек - в счет неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возмещению стоимости восстановительного ремонта, 981 рубль 68 копеек - в счет неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возмещению величины утраты товарной стоимости, 1965 рублей 70 копеек - в счет возмещения судебных расходов в части уплаты госпошлины. Также истица просит принять отказ от требования компенсации морального вреда (л.д. 132-133 ).

В судебное заседание истица не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просит дело рассматривать в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление ( л.д. 119 ).

Представитель Зверевой Е.Н., действующий на основании доверенности Осауленко А.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «Страховая группа «АСКО», действующая на основании доверенности Мишина И.А. в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению от 18.02.2011 года просит рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие представителя ООО «Страховая группа «АСКО» (л.д.125), заявленные исковые требования не признала, просит суд в их удовлетворении отказать, представила отзыв на исковое заявление (л.д.22-25).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленным в суд письменным доказательствам, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут у дома <данные изъяты> Воронежа произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Семенова Ю.Н., <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Четкина Е.В., <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Волвенкина А.В. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истице. В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истице автомобиль получил технические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортного происшествии (л.д.31-32).

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Семенов Ю.Н., гражданская ответственность которого за причинение вреда при использовании транспортного средства была застрахована в <данные изъяты> «Страховая группа «АСКО».

25.08.2010 года по инициативе истицы специалистами ООО « АВТЭКС» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства (л.д.57). Согласно заключению ООО «АВТЭКС» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истице транспортного средства с учетом износа составила 70 629 рублей 30 копеек (л.д.53-56).

В целях получения страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ООО «Страховая группа «АСКО» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, предоставив ответчику заключение ООО « АВТЭКС» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127).

Не согласившись с выводами ООО «АВТЭКС», ответчик организовал проведение повторной экспертизы с привлечением экспертной организации «Независимая экспертиза» <данные изъяты> Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ФИО10. «Независимая экспертиза», стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составила 28 939 рублей 29 копеек (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая группа «АСКО»произвело истице страховое возмещение в размере 31 939 рублей 29 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 126 ). Согласно копии страхового акта от <данные изъяты> года №-№ расчет размера страховой выплаты включает материальный ущерб в размере 28 939 рублей 29 копеек и стоимость оценки поврежденного транспортного средства, произведенной ООО «АВТЭКС» ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3000 рублей (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе истицы специалистами ООО «АВТЭКС» на основании акта осмотра транспортного средства № и заключения о стоимости ремонта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составлено заключение о величине утраты товарной стоимости транспортного средства в результате ДТП. Согласно заключению №/У от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты> (л.д. 128 ). За услуги оценщиков истицей произведена оплата в размере 1500 рублей, что подтверждается счетом <данные изъяты>, кассовым чеком, актом приема передачи выполненных работ, договором №/У (л.д. 12,130 ).

Документы по страховому возмещению в части оплаты утраты товарной стоимости сданы в воронежский филиал ответчика ДД.ММ.ГГГГ, заявление зарегистрировано под входящим № (л.д. 11 ).

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ истицей подано заявление (досудебная претензия) в Воронежский филиал ответчика ( вх. № ) с просьбой произвести окончательный расчет в течение 10 дней, компенсировать просрочку исполнения обязательства в размере, предусмотренном законом. До настоящего времени ответа на заявление не поступило.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 05.04.2002 г. (далее - Закона), страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии п. 2 ст.12 Закона при причинении вреда имуществу, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Согласно п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 (далее - Правила), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ повреждение имущества относится к реальному ущербу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом по ходатайству представителя ответчика по доверенности Мишиной И.А. назначалась судебная автотовароведческая экспертиза по определению действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы после ДТП. Проведение указанной экспертизы было поручено экспертам ГУ <данные изъяты> Министерства юстиции Российской Федерации. Согласно заключению эксперта (л.д.87-111) стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля № № с учетом износа на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 615 рублей 11 копеек. Указанное заключение составлено экспертом, имеющим высшее профессиональное образование, необходимую квалификацию и стаж работы. Оснований для сомнений в объективности заключения эксперта о размере материального ущерба, причиненного истцу, у суда не имеется.

Следовательно, доводы истицы о заниженном размере произведенного ответчиком страхового возмещения в судебном заседании нашли свое подтверждение.

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей.

Учитывая, что ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 31 939 рублей 29 копеек, с ответчика в пользу Зверевой Е.Н. в счет восстановительного ремонта транспортного средства подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 32675 рублей 82 копейки ( расчет : 64 615, 11 - 31 939, 29 = 32675,82).

Помимо изложенного, истицей заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 6 982 рубля 30 копеек в счет компенсации утраты товарной стоимости автомобиля. В обоснование заявленных требований истицей представлено заключение ООО «АВТЭКС» №/У от ДД.ММ.ГГГГ о величине утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> в размере 6 982 рубля 30 копеек (л.д. 128 ).

Указанные исковые требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе - использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

С учетом изложенного и на основании норм ст.931 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в случае, если указанная ответственность была застрахована владельцем источника повышенной опасности, возлагается на страховщика, ее застраховавшего.

Право прямого обращения потерпевшего с требованием о возмещении вреда к страховщику по договору страхования ответственности за причинение вреда установлено частью 4 ст. 931 ГК РФ.

Помимо изложенного, истицей заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате оценки заключения о величине утраты товарной стоимости автомобиля в размере 1500 рублей.

В силу п.п. «а» п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества, возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно счету оценочной организации № на сумму 1500 рублей, кассовому чеку, акту приема передачи выполненных работ, договору <данные изъяты> (л.д. 12, 130), Зверевой Е.Н. оплачена денежная сумма в размере 1500 рублей за составление заключения о величине утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства. Указанные расходы в соответствии со ст. 15 ГК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 32675 рублей 82 копейки, компенсация утраты товарной стоимости автомобиля в размере 6 982 рубля 30 копеек, расходы по оплате оценки заключения о величине утраты товарной стоимости автомобиля в размере 1500 рублей.

Помимо изложенного, подлежат удовлетворению исковые требования Зверевой Е.Н. о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по возмещению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, по возмещению величины утраты товарной стоимости и расходов по оплате услуг оценочной организации, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как установлено судом, истица с заявлением о выплате страхового возмещения обратилась в ОАО СК «РОСНО» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Ответчик был обязан выплатить страховое возмещение не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период просрочки выплаты страхового возмещения в размере 32 675 рублей 82 копейки составляет 149 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). На основании изложенного с ответчика в пользу Зверевой Е.Н. подлежит взысканию неустойка за несвоевременное исполнение обязательства по возмещению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5 030 рублей 68 копеек (расчет: 32675,82 х (0, 0775:75)х 149= 5030,98 ; где 149 - количество дней просрочки исполнения обязательства, 0,0775 - ставка рефинансирования ЦБ РФ, 0,0775: 75 - коэффициент размера пени в день).

С заявлением о выплате возмещения величины утраты товарной стоимости и расходов по оплате услуг оценочной организации истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был обязан выплатить страховое возмещение не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период просрочки выплаты страхового возмещения в размере 8 482 рубля 30 копеек ( расчет: 6 982 рубля 30 копеек + 1500 рублей=8 482 рубля 30 копеек) составляет 108 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). На основании изложенного, с ответчика в пользу Зверевой Е.Н. подлежит взысканию неустойка за несвоевременное исполнение обязательства по возмещению величины утраты товарной стоимости и расходов по оплате услуг оценочной организации в размере 981 рубль 68 копеек (расчет: 8482, 30 х (0, 0775:75) х 108 = 981,68, где 108 - количество дней просрочки исполнения обязательства, 0,0775 - ставка рефинансирования ЦБ РФ, 0,0775: 75 - коэффициент размера пени в день).

В общей сложности с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 6012 рублей 66 копеек (расчет: 5030,98 +981,68=6012,66).

Помимо изложенного, истицей заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1965 рублей 70 копеек. В обоснование заявленных требований предоставлены квитанции об оплате госпошлины (л.д.4-5).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1615 рублей 12 копеек (расчет в соответствии со ст. 333.19 НК РФ: 800 + (47170,78- 20000)/100*3=1615,1234).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зверевой Елены Николаевны к ООО «Страховая группа АСКО» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценочной организации в связи с подготовкой заключения о величине утраты товарной стоимости, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины - частично удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая группа АСКО» в пользу Зверевой Елены Николаевны недоплаченное страховое возмещение в размере 39 658 рублей 12 копеек (тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят восемь рублей двенадцать копеек), расходы по оплате услуг за составление заключения о величине утраты товарной стоимости в размере 1500 (тысяча пятьсот рублей), неустойку в размере 6012 рублей 66 копеек (шесть тысяч двенадцать рублей шестьдесят шесть копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1615 рублей 12 копеек (тысяча шестьсот пятнадцать рублей двенадцать копеек), а всего 48 785 рублей 90 копеек (сорок восемь тысяч семьсот восемьдесят пять рублей девяносто копеек).

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Щербинина Г.С.