иску Гиркиной Инессы Анатольевны к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании недоплаченного страхового возмещения

Строка №31

03 февраля 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Лятифовой Э.Э.,

с участием представителя истца Гиркиной И.А, действующего на основании ордера адвоката Гапон А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гиркиной Инессы Анатольевны к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, расходов по оплате услуг по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов по оплате судебной экспертизы, услуг представителя, государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Гиркина И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «МАКС» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 58 213, 26 рублей.

В дальнейшем Гиркина И.А. уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» недоплаченное страховое возмещение в размере 38 658, 62 рубля, величину утраты товарной стоимости в размере 11 070 рублей, расходы по оплате заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 2 700 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 4 159 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1947 рублей.

Определением суда от 03.02.2011 года указанное уточненное исковое заявление принято к производству суда.

Обосновывая заявленные исковые требования, Гиркина И.А. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут у дома на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21053 № под управлением Ковалева Р.А. и автомобиля Сузуки SХ4 № под управлением Гиркиной И.А. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Ковалев Р.А. Гражданская ответственность Ковалева Р.А. в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 21.09.2002 №40-ФЗ застрахована в ЗАО «МАКС». В целях получения страхового возмещения истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ЗАО «МАКС» с заявлением о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, представив все необходимые документы. Ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 34 800, 38 рублей. Не согласившись с указанным размером страхового возмещения, Гиркина И.А. обратилась в ООО «Городская оценочная компания» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и определения размера утраты товарной стоимости транспортного средства. Согласно заключению ООО «Городская оценочная компания» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 82 571, 44 рубля, величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 7 742, 20 рублей. За составление указанных заключений истицей оплачена денежная сумма в размере 2 700 рублей.

Добровольно ЗАО «МАКС» не произвел выплату недоплаченного страхового возмещения.

В судебное заседание Гиркина И.А. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просит дело рассматривать в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Представитель Гиркиной И.А., действующий на основании доверенности Гапон А.О. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствии, о чем в материалах дела имеется заявление.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленным в суд письменным доказательствам судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут у дома на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21053 № под управлением Ковалева Р.А. и автомобиля Сузуки SХ4 № под управлением Гиркиной И.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомобиль, принадлежащий истице получил технические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждается справкой о дорожно-транспортного происшествии (л.д. 11), административным материалом, который обозревался в ходе судебного разбирательства и копии которого приобщены к материалам настоящего гражданского дела (л.д. 68-85). В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 07.07.2010 года виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Ковалев Р.А. (л.д. 13) Гражданская ответственность Ковалева Р.А. в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 21.09.2002 №40-ФЗ застрахована в ЗАО «МАКС». В целях получения страхового возмещения истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ЗАО «МАКС» с заявлением о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, представив все необходимые документы (л.д. 56-58). Ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 34 800, 38 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 66). Не согласившись с указанным размером страхового возмещения, Гиркина И.А. обратилась в ООО «Городская оценочная компания» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и определения размера утраты товарной стоимости транспортного средства. Согласно заключению ООО «Городская оценочная компания» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 82 571, 44 рубля, величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 7 742, 20 рублей. За составление указанных заключений истицей оплачена денежная сумма в размере 2 700 рублей.

Добровольно ЗАО «МАКС» не произвел выплату недоплаченного страхового возмещения.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 05.04.2002 г. (далее - Закона), страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии п. 2 ст.12 Закона при причинении вреда имуществу, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Согласно п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 (далее - Правила), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ повреждение имущества относится к реальному ущербу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

В соответствии с пунктами 2 и 7 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков. Правила проведения экспертизы и порядок профессиональной аттестации экспертов утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом по ходатайству истца назначалась судебная автотовароведческая экспертиза для определения стоимости материального ущерба, причиненного Гиркиной И.А. как собственнику поврежденного транспортного средства. Проведение указанной экспертизы было поручено экспертам ГУ «Воронежский региональный центр судебных экспертиз» Минюста России. Согласно заключению эксперта (л.д. 116-124) стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на заменяемые запасные части составляет 73 459 рублей. Указанное заключение составлено экспертом, имеющим высшее профессиональное образование, необходимую квалификацию и стаж работы. Оснований для сомнений в объективности заключения эксперта о размере материального ущерба, причиненного истице, у суда не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании недоплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению.

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Учитывая, что ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 34 800, 38 рублей, с ответчика в пользу Гиркиной И.А. подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 38 658, 62 рубля (73 459 руб. - 34800,38 руб.).

Также подлежит удовлетворению требование Гиркиной И.А. о взыскании величины утраты товарной стоимости в размере 11070 рублей по следующим основаниям.

На основании ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязуется при наступлении страхового случая, возместить потерпевшему причиненный вред. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, рассчитывается в соответствии с главой 59 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требование о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.п. «а» п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований или возражений.

Согласно заключению судебной экспертизы от 19.01.2011 года (л.д. 116-124) величина утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства составляет 11 070 рублей. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того Гиркиной И.А. произведена оплата услуг по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости в размере 2 700 рублей. Указанные расходы подтверждаются сообщением ООО «Городская оценочная компания» (л.д. 133), копиями квитанций (л.д. 134) и также подлежат взысканию с ответчика в счет недоплаченного страхового возмещения.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, а именно расходов по оплате судебной экспертизы в размере 3 500 рублей, услуг представителя в размере 4 159 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением в размере 1947 рублей. В обоснование данного требования истцом представлены квитанции (л.д. 4, 114, 132), соглашение об оказании юридической помощи (л.д. 131).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 4 159 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно требованиям Закона расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление с учетом представленных доказательств справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени. Согласно материалам настоящего гражданского дела представитель истца составлял исковое заявление в суд, уточненное исковое заявление, участвовал в четырех судебных заседаниях. За оказанные услуги истцом была оплачена денежная сумма в размере 12 000 рублей, что подтверждается квитанцией. На основании изложенного, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая существующие на момент рассмотрения дела расценки, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 947 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гиркиной Инессы Анатольевны к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, расходов по оплате услуг по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов по оплате судебной экспертизы, услуг представителя, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» в пользу Гиркиной Инессы Анатольевны недоплаченное страховое возмещение в размере 38 658 (тридцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 62 копейки, величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 11 070 (одиннадцать тысяч семьдесят) рублей, расходы за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и величины утраты товарной стоимости в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 4 159 (четыре тысячи сто пятьдесят девять) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 947 (одна тысяча девятьсот сорок семь) рублей, а всего 70 534 (семьдесят тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 62 копейки.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Щербинина Г.С.