Дело №2-5508/11
Строка 56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Щербининой Г.С.,
при секретаре Лятифовой Э.Э.,
с участием представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», действующего на основании доверенности Наумова Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Дьячкову Сергею Дмитриевичу, Жигану Александру Николаевичу и Похващеву Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 065 рублей 14 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 120 рублей 65 копеек,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд исковым заявлением к Дьячкову С.Д., Жигану А.Н. и Похващеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 065 рублей 14 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 120 рублей 65 копеек.
В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала (далее - Кредитор) и Дьячковым С.Д. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщик - возвратить предоставленный кредит и уплатить за пользование кредитом проценты в размере 14% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 -1.5 Кредитного договора).
В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой.
Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Погашение основного долга по кредиту начинается с ДД.ММ.ГГГГ и производится ежемесячно равными долями согласно приложения №1 к кредитному договору.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО3 и договор поручительства № с ответчиком ФИО2, согласно условиям которых, поручители обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по выплате всей суммы, причитающейся Банку по вышеуказанному кредитному договору.
Согласно п. 2.1, 2.2 Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного дога), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат Кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.
Свои обязательства по Кредитному договору истец исполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит на сумму 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №274054 от11.07.2007 года. Заемщику был открыт счет в банке №, по которому осуществлялся учет возврата денег.
Однако Дьячков С.Д., в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по внесению платежей исполняет ненадлежащим образом. Согласно п.п.4.7, 4.7.1 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и /или уплачивать начисленные на него проценты.
В связи с этим 12.10 2010 года Дьячкову С.Д. было направлено уведомление о нарушении срока возврата кредита, начале начисления штрафных санкций, и требование о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов.
Однако указанные требования ответчиками оставлены без удовлетворения, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», действующий на основании доверенности Наумов Ю.О. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Дьячков С.Д., Похващев В.В., Жиган А.Н. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Похващев В.В. просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление. Причина неявки в судебное заседание Жигана А.Н. и Дьячкова С.Д. суду не известна.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.
Из представленных письменных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала (далее - Кредитор) и Дьячковым С.Д. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщик - возвратить предоставленный кредит и уплатить за пользование кредитом проценты в размере 14% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 -1.5 Кредитного договора) (л.д.14-19).
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Похващевым В.В. (л.д.22-28) и договор поручительства № с ответчиком Жиганом А.Н. (л.д.29-34).
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.
В соответствии с условиями кредитного договора, Дьячков С.Д. принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Свои обязательства по Кредитному договору истец исполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит на сумму 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).
Однако Дьячков С.Д. в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по внесению платежей исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по кредиту в размере 106 721 рубль 09 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом суммы задолженности (л.д.10-13, 67-68).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п.4.7, 4.7.1 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ года истец уведомил Дьячкова С.Д. о нарушении срока возврата кредита и необходимости погашения задолженности. Однако данное требование ответчиками не исполнено (л.д.16-17).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.
Определяя сумму задолженности по договору, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом и приобщенный к материалам дела, поскольку он обоснован имеющимися в материалах дела доказательствами, проверен как правильный, ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту и процентам в размере 285 349 рублей 68 копеек (260 188,09 + 25 161,59 = 285349,68).
В силу ст.ст. 329, 330 ГКРФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой ( штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
Из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (п.6.1) следует, что при неисполнении Заемщиком обязательств по настоящему Договору, Кредитор вправе предъявить Заемщикам требование об уплате неустойки (штрафа). Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном указанным пунктом договора. Пеня начисляется Кредитором за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы, и определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он составлен верно, ответчиком не оспорен.
Исходя из изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка за неисполнение денежных обязательств в размере 6715 рублей 46 копеек.
Итого, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере292 065 рублей 14 копеек ( Расчет: 285349,68 + 6715,46 = 292065,14).
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с условиями договоров поручительства, заключенных с ответчиками Жиганом А.Н. и Похващевым В.В. поручители приняли на себя обязательство перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Дьячковым С.Д. своих обязательств по выплате всей суммы, причитающейся Банку по вышеуказанному кредитному договору, определяемой на момент предъявления требований, включая сумму основного долга, проценты за фактическое пользование кредитом, неустойку за неисполнение денежных обязательств.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии с договорами поручительства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1 Договоров поручительства).
Таким образом, с ответчиков Дьячкова С.Д., Похващева В.В. и Жигана А.Н. задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в солидарном порядке.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 120 рублей 65 копеек. В обоснование заявленного требования представлено платежное поручение (л.д. 4).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 120 рублей 65 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Дьячкову Сергею Дмитриевичу, Похващеву Владимиру Валерьевичу и Жигану Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 065 рублей 14 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 120 рублей 65 копеек - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Дьячкова Сергея Дмитриевича, Похващева Владимира Валерьевича и Жигана Александра Николаевича в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 065 рублей 14 копеек (двести девяносто две тысячи шестьдесят пять рублей четырнадцать копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 120 рублей 65 копеек (шесть тысяч сто двадцать рублей шестьдесят пять копеек), всего 298 185 рублей 79 копеек (двести девяносто восемь тысяч сто восемьдесят пять рублей семьдесят девять копеек).
На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Щербинина Г.С.