ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2011 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Панин С.А., рассмотрев исковое заявление Алимовой Ольги Сергеевны к Головиной Светлане Рудольфовне о прекращении права собственности на 1/8 долю <адрес>, признании права собственности на <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда г. Воронежа указанное исковое заявление было оставлено без движения, до настоящего времени указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ недостатки не устранены, а исковое заявление к производству суда не принято.
ДД.ММ.ГГГГ от Алимовой Е.С. поступило заявление о возвращении искового заявления.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определение суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 135, 225 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить Алимовой Ольге Сергеевне исковое заявление к Головиной Светлане Рудольфовне о прекращении права собственности на 1/8 долю <адрес>, признании права собственности на <адрес>.
Разъяснить истице, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Панин С.А.