ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2011 года г.Воронеж
Судья Центрального районного суда г.Воронежа Кудрина Г.В.
рассмотрев исковое заявление Ширина Сергея Анатольевича к ОАО СК «РОСНО», Макаренкову Сергею Анатольевичу о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ширин С.А. обратился в суд с указанным заявлением, определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление было оставлено без движения по причине оплаты госпошлины в ненадлежащем размере и не предоставления доказательств понесенных истцом расходов, а именно истцу было предложено доплатить госпошлину на сумму 1424 рублей 91 копейки и представить квитанции или платежные поручения на оплату услуг по оценке УТС в размере 1545 рублей, расходов на оплату доверенности в размере 400 рублей, расходов на представителя в размере 6000 рублей, в связи с чем, заявителю было предложено устранить указанные в определении недостатки в течение 5 дней с момента получения копии определения суда.
ДД.ММ.ГГГГ истицей представлено заявление об уточнение исковых требований с приложенной к нему копией сберкнижки и расчет цены иска на сумму 208925 рублей 83 копейки. В уточненном исковом заявлении истец просит взыскать с ОАО СК «РОСНО» неустойку в размере 766 рублей 60 копеек, расходы на оплату доверенности в размере 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, взыскать с Макаренкова С.А. в счет возмещении ущерба 208 159,23 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5000 рублей.
Поскольку истцом госпошлина оплачена на сумму 5000 рублей, недоплата госпошлины от суммы уточненных исковых требований составит 289рублей 25 копеек. Учитывая данное обстоятельство, а также не предоставления истцом квитанции или платежного поручения подтверждающих расходы на оплату доверенности в размере 400 рублей, а также расходы на представителя в размере 6000 рублей, следует придти к выводу, что истцом не устранены недостатки, указанные в определение от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.136ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131и132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного исковое заявление подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст. ст.135,136, 224-225 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ширина Сергея Анатольевича к ОАО СК «РОСНО», Макаренкову Сергею Анатольевичу о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, неустойки, судебных расходов, возвратить заявителю.
Разъяснить Ширину С.А., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья