№ 2-61/11 КОПИЯОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 марта 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Ряскиной О.С.,
с участием:
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова Ивана Алексеевича к ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Истец Наумов И.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на неправомерный отказ ответчика во включении в специальный стаж периодов работы в должностях <данные изъяты> на участке пластмасс в Воронежском производственном объединении автогенного машиностроения, <данные изъяты> на участке цветного литья в ООО «Автогенмаш».
Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. О месте и времени судебного заседания истец Наумов И.А. был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. О месте и времени судебного разбирательства истец Наумов И.А. повторно был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился.
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову. Заявлений о разбирательстве дела в его отсутствие не поступало.
Представитель ответчика также в судебные заседания 16 и ДД.ММ.ГГГГ не явился, ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже о месте и времени судебного разбирательства было извещен надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Наумова Ивана Алексеевича к ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Наумову И.А., что он вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Панин С.А.